Nuk është e vërtetë që në vendin tonë po heshtet rasti i Alta Bankës

Jo vetëm që ka raportime mediatike, por ka edhe opinione specifike të ekspertëve, analiza dhe debate publike. Sigurisht, fakti që raportet mediatike dhe komentet e ekspertëve nuk do të thotë se të gjitha pyetjet kanë përgjigje, as se institucionet e kanë përfunduar punën e tyre. Përkundrazi, është legjitime të kërkohet përgjegjësi për mënyrën se si u miratua marrja e Stopanska Banka – Manastir, nëse rreziqet u njohën në kohë dhe nëse ka pasur një shkëmbim të duhur informacioni midis Bankave Kombëtare Serbe dhe Maqedonase, shkruan Vertetmatësi.

Ne analizojmë një postim në Facebook që thotë:

#Alta Banka. Serbia kundër Maqedonisë.

Në Serbi, studentët kërkojnë një hetim dhe profesorët janë pas tyre.

Këtu në vendin tonë? Media hesht. Ekonomistët janë në “konsultime”. Shteti po pret që ne të lodhemi nga kjo temë.

Serbia ka studentë dhe profesorë me kurriz. Ne kemi një “burim të afërt me çështjen” dhe idiotë.

Banka nuk është problemi. Heshtja është.

Pretendimi se media në Maqedoni hesht për rastin e Bankës Alta dhe ekonomistët janë në “konsultime”, është i pasaktë dhe krijon një pamje mashtruese të debatit publik rreth rastit.

Një shqyrtim i informacionit të disponueshëm publikisht tregon se rasti po raportohet në median maqedonase, partitë politike po kërkojnë llogaridhënie dhe hetime, dhe analizat dhe komentet e ekspertëve po publikohen në opinion.

Vetëm në periudhën nga 31 tetori deri më 4 nëntor 2026, disa media maqedonase publikuan informacione, analiza dhe intervista rreth rastit.

 

Këto janë vetëm disa shembuj. Postimet përfshijnë reagime politike, analiza gazetareske, pyetje në lidhje me mbikëqyrjen dhe pasojat për sistemin bankar.

Më 31 tetor, kryetari i LSDM-së, Venko Filipçe, kërkoi dorëheqjen e guvernatorit të Bankës Popullore, Trajko Slaveski, dhe një hetim nga Prokuroria mbi rrethanat në të cilat banka Alta hyri në sistemin bankar maqedonas.

Më 2 nëntor, LSDM kërkoi përsëri një hetim mbi origjinën e kapitalit dhe transaksionet që lidhen me bankën.

Edhe subjekte të tjera politike kanë reaguar ndaj rastit. Sipas një raporti nga CIVIL Media më 3 nëntor, kërkesa për dorëheqje, hetime dhe llogaridhënie institucionale u bënë gjithashtu nga BDI, PRS, Aleanca për Shqiptarët, PAD Maqedoni dhe platforma qytetare “Biseda për të Ardhmen në orën 12:05”.

VMRO-DPMNE në pushtet reagoi gjithashtu, duke hedhur poshtë akuzat e opozitës. RTM raportoi gjithashtu mbi qëndrimet e ndryshme të partisë më 3 nëntor.

Pretendimi se ekonomistët heshtin është veçanërisht i lehtë për t’u verifikuar.

Më 31 tetor, eksperti ekonomik dhe tatimor Pavle Gacov komentoi publikisht mbi zhvillimet, duke theksuar ndryshimin midis bankës Alta në Serbi dhe bankës Alta në Manastir si dy entitete të veçanta ligjore.

Më 2 nëntor, ish-Ministri i Financave Kiril Minoski foli në një intervistë me Kanal 5 rreth pasojave të mundshme të rastit mbi stabilitetin financiar dhe besimin në sektorin bankar.

Më 3 nëntor, Profesori Gjorgje Gjukiq nga Fakulteti i Ekonomisë në Beograd analizoi mundësitë për gjurmimin e parave dhe mangësitë në mbikëqyrjen bankare, në një artikull të botuar në Racin.mk.

Pra, jo vetëm që ka raportime mediatike, por ka edhe opinione specifike të ekspertëve, analiza dhe debate publike. Sigurisht, fakti që raportet mediatike dhe komentet e ekspertëve nuk do të thotë se të gjitha pyetjet janë përgjigjur, as se institucionet e kanë përfunduar punën e tyre. Përkundrazi, është legjitime të kërkohet përgjegjësi për mënyrën se si u miratua marrja e Stopanska Banka – Bitola, nëse rreziqet u njohën në kohë dhe nëse pati një shkëmbim të duhur informacioni midis Bankave Kombëtare Serbe dhe Maqedonase.

Më 1 nëntor, Banka Kombëtare e Maqedonisë së Veriut futi një administrim tremujor bankën Alta Manastir, dhe shpjegoi arsyet dhe masat në deklaratën e saj zyrtare.

Këto çështje meritojnë shqyrtim serioz publik dhe institucional. Por kjo është krejtësisht e ndryshme nga pretendimi se ka heshtje mediatike dhe të ekspertëve në Maqedoni.

Për shkak të të gjitha këtyre, ne vlerësojmë se njoftimi që po analizojmë është i pavërtetë.