Mbrojtja e të pandehurve Haxhiu dhe Kasapi: Zyrtarët e Ministrisë së Ekonomisë nuk kishin autoritet të kontrollonin kabarenë “Puls”

By N. D. On 11/12/2025 13:37

Gjykimi për zjarrin tragjik në Koçan. Foto printscreen nga video e TV Sitel

Të pandehurit Bekim Haxhiu dhe Arlinda Kasapi nuk mund ta kenë shkaktuar zjarrin në Puls, pasi ata ishin përgjegjës vetëm për përpunimin administrativ të dokumenteve në Ministrinë e Ekonomisë, tha avokatja e tyre mbrojtëse Sofija Laliçiq në fjalën e saj hapëse në seancën e sotme dëgjimore, transmeton Portalb.mk.

“Faktin që një licencë kabareje u lëshua edhe pse objekti plotësonte kërkesat për diskotekë, Bekimi dhe Arlinda nuk kishin autoritet ta dinin ose ta kontrollonin. Kjo ishte brenda juridiksionit të institucioneve të tjera”, tha avokatja.

Duke argumentuar tezën mbi të cilën do të bazohet mbrojtja e këtyre të pandehurve për zjarrin në të cilin vdiqën 63 persona dhe u plagosën më shumë se 200, Laliçiq tha se përshkrimi i punës së dy klientëve të saj nuk ishte të kontrollonin kabllot, instalimet, fikëset e zjarrit, daljet e sigurisë, por të përpunonin dokumentet që vinin në Ministrinë e Ekonomisë nga institucione të tjera kompetente.

Avokatja tha se Haxhiu dhe Kasapi nuk kishin të drejtë ligjore për të mbikëqyrur dhe kontrolluar objektet e hotelerisë, as për të urdhëruar Inspektoratin Shtetëror të Tregut të kryente mbikëqyrje të jashtëzakonshme.

Lidhur me licencat e lëshuara të biznesit, avokati tha se nuk kishte vërejtje për këtë në dy auditimet e Entit Shtetëror të Auditimit në Ministrinë e Ekonomisë.

“Ministria e Ekonomisë ka të drejtë të revokojë një licencë, por vetëm nëse shërbimet kanë konstatuar parregullsi dhe kanë paraqitur dokumente në Ministri. Zjarri, bllokimi i daljeve, hapësira e mbushur me njerëz dhe prania e fëmijëve nuk varen nga kontrolli i dokumentacionit nga ana e zyrtarit”, tha avokatja mbrojtëse e të pandehurve Haxhiu dhe Kasapi.

Ajo shtoi se provat do të tregojnë qartë se kush është fajtor për zjarrin dhe ku janë dështimet.

“Nuk ka gabime zinxhir në ligj, ato janë më shumë si fraza politike. A ka një marrëdhënie shkakësore midis veprimeve të zyrtarëve dhe pasojave? Jo, nuk ka marrëdhënie. Duhet të ketë një marrëdhënie të drejtpërdrejtë. Të pandehurit po kryenin përpunimin administrativ të dokumenteve, ndërsa gabime të tjera që nuk ishin brenda juridiksionit të tyre kontribuan në zjarr”, tha Laliçiq në fjalën e saj hapëse.

Nga aktakuza nuk është e qartë se si, duke kontrolluar dhe miratuar një kërkesë për licencë biznesi, i pandehuri Shofket Hazari mund të ketë shkaktuar zjarrin në kabarenë e ashtuquajtur “Pulse” në Koçani, deklaroi nga ana tjetër në fjalën e tij hyrëse avokati Petre Shilegov, avokat mbrojtës i të pandehurit Hazari, i cili ishte këshilltar shtetëror në Ministrinë e Ekonomisë, përgjegjës për lëshimin e licencave të biznesit për lokalet e hotelerisë.

Shilegov paraprakisht deklaroi se ky është rasti më i vështirë në historinë e gjyqësorit maqedonas.

“Jemi të vetëdijshëm se nuk ka gjykatë në këtë botë, përfshirë edhe këtë, jemi të vetëdijshëm se nuk ka vendim që mund të heqë pasojat e kësaj ngjarjeje. Kushdo, nëse do të mund ta kthente kohën pas, do të mendonte për 16 marsin e vitit 2025. Kjo është arsyeja pse të gjithë jemi “për”, dhe gjykata mbi të gjitha, që të japim një vendim të qëndrueshëm ligjërisht që mund t’u ofrojë ngushëllim të dëmtuarve, por gjykata duhet të japë vendim që nuk duhet t’i shkaktojë padrejtësi asnjërit prej të pandehurve në këtë procedurë, dhe veçanërisht jo klientit tim Shofket Hazari”, tha avokati i tij mbrojtës Shilegov.

Duke përmendur veprën penale të shkaktimit të rrezikut të përgjithshëm që i ngarkohet Hazarit, avokati tha se sipas thelbit të saj, është një vepër penale që ndodh në një moment, menjëherë, dhe se kush e ka kryer është e qartë.

Siç tha Shilegov, klienti i tij, sipas Zyrës së Prokurorit, dha pëlqimin për licencë për “Pulse” dhe kontrolloi tre kërkesa të tjera për licencë.

“Ajo që nuk është e qartë në aktakuzë është se si, me këto veprime nga viti 2013 deri në vitin 2019, Hazari shkaktoi zjarrin më 16 mars 2025″, tha Shilegov.

Ai tha se puna e Hazarit ishte të përcaktonte nëse i gjithë dokumentacioni ishte në lëndë apo jo, dhe nëse ishte, ai ishte i detyruar të nënshkruante se e kishte kontrolluar atë. Këto janë ato katër nënshkrime nga organet e administratës shtetërore.

“Kur merrni një çështje të plotë, jeni të detyruar ta ndiqni atë përmes procedurave të mëtejshme administrative, të cilat në këtë rast rezultojnë në lëshimin e një licence. Prandaj, është e paqartë se si Hazari shkaktoi zjarrin. Miratimi që dhatë, si pjesë e detyrave tuaja të punës, nuk mund të jetë shkaku i zjarrit”, tha Shilegov.

Shilegov e vlerësoi teorinë e shkakësisë së Prokurorisë si “budallallëk”. Në këtë drejtim, ai pyeti pse ministrat dhe drejtorët aktualë nuk ndiqen penalisht, por vetëm ish-drejtorët nëse ka një marrëdhënie shkakësore.

“Është thjesht, ata nuk përshtaten në ndërtimin e teorisë së shkakësisë së Prokurorisë”, tha Shilegov.

Avokati pyeti nëse Prokuroria pretendon se kjo ekzistonte në Koçan për 13 vjet, ku ishte.

“Sipas ligjit, Prokuroria Publike është një organ shtetëror që ndjek penalisht autorët e veprave penale dhe veprave të tjera të dënueshme. Nëse pretendoni se ka pasur një mashtrim të tillë, çfarë bëtë ju për 13 vjet në Koçan. Në vend që ta lexonit aktakuzën, duhet ta kishit dëgjuar atë”, tha Shilegov.

I pandehuri Zoran Nikollovski, një zyrtar në Ministrinë e Ekonomisë, në sektorin e turizmit, në fjalën e tij hyrëse pas atyre të mbrojtjes së Shofket Hazarit, tha se me ligj nuk ishte i autorizuar të kontrollonte nëse objektet e hotelerisë i përmbushin kërkesat, por vetëm të kontrollonte dokumentet nga ISHT. Ai veproi në këtë mënyrë kur kërkesa për objektin u refuzua për herë të parë në vitin 2013 për shkak të dokumentacionit të paplotë, si dhe një muaj më vonë, kur u lëshua licencë pas dorëzimit të dokumenteve të plota të kërkuara me ligj.

Ai tha se nuk dinte fare për kabarenë “Pulse”.

Ndryshe, në seancën e djeshme mbrojtja e ish-ministrave Saraqini dhe Bekteshi pretendonte se ata nuk janë fajtorë për zjarrin në Koçan.

Zjarri në Koçan shpërtheu natën e 15-16 marsit, duke rezultuar me 63 viktima dhe duke plagosur pothuajse 200 të tjerë.

Gjykatës(e) - Gjykim - Gjyqësor Zjarri në diskotekën në Koçan