Vendimi i Gjykatës Administrative për gjyqtaren Dukovska sot dhe nesër diskutohet në seancën e Këshillit Gjyqësor
Seanca e Këshillit Gjyqësor, e cila duhej të mbahej më 24 dhjetor, por u shty për shkak të mungesës së kuorumit, dhe e cila, ndër të tjera, duhet të diskutojë vendimin e Gjykatës Administrative me të cilin gjyqtarja Elizabeta Dukovska u bë gjyqtarja e parë kushtetuese e “çregjistruar”, do të mbahet sot dhe nesër, transmeton Portalb.mk.
Këshilli Gjyqësor filloi sot seancën e 534-të, e para në vitin e ri 2026, dhe sipas rendit të ditës të votuar nga anëtarët e tij, ajo do të zgjasë dy ditë.
Në seancë, anëtarët e Këshillit Gjyqësor do të diskutojnë ndërprerjen e funksionit gjyqësor për shkak të përmbushjes së kushteve për pension pleqërie, pastaj për peticionet dhe ankesat e paraqitura nga qytetarët dhe personat juridikë për punën e gjyqtarëve, kryetarëve të gjykatave dhe gjykatave. Vendimi i Gjykatës Administrative U-5 Nr. 380/2025 është gjithashtu në rendin e ditës të kësaj seance, dhe pika e gjashtë është “seanca dëgjimore mbi njoftimet e situatave të vërtetuara faktike dhe vendosja mbi to”.
Megjithatë, fokusi i publikut është vendimi i Gjykatës Administrative i miratuar më 15 maj të këtij viti, i cili anuloi vendimin e Parlamentit të 10 prillit 2023 për të zgjedhur Elizabeta Dukovskën si gjyqtare në Gjykatën Kushtetuese.
Kujtojmë se, Dukovska u zgjodh gjyqtare kushtetuese nga Parlamenti, me propozim të Këshillit Gjyqësor. Gjashtë muaj më vonë, u ngrit padi në Gjykatën Administrative nga gjyqtarja Antoaneta Dimovska. Ajo u ankua se kur Këshilli Gjyqësor e përcaktoi Dukovskën si propozim për gjyqtare kushtetuese, me 11 vota “pro” nga 13 të mundshme, nuk u deklarua për dy kandidatët e tjerë, përfshirë Dimovskën.
Sipas aktvendimit, në rastin konkret, Këshilli Gjyqësor ka marrë vendim për zgjedhjen e gjykatësit të Gjykatës Kushtetuese pa shqyrtim të plotë të të gjithë kandidatëve të propozuar. Për shkak të mungesës së materialeve dhe të dhënave për kandidatët, anëtarët e Këshillit nuk mundën të bënin analizë themelore të profesionalizmit dhe kontributit të tyre në teorinë juridike. Edhe pse Ligji për këshillin gjyqësor kërkon përmbushje të kritereve konkrete për zgjedhje, ata nuk ishin kontrolluar në mënyrë formale para votimit.
“Gjykata konstaton se kjo mënyrë votimi nga anëtarët e Këshillit, pra duke mos votuar për dy propozimet e mbetura, pengon zbatimin e barabartë të rregullave të procedurës për të gjithë kandidatët, duke pasur parasysh se vetëm një kandidat mori mundësinë për mbështetje reale përmes votimit, dhe dy kandidatëve të tjerë iu mohua mundësia për të pasur të njëjtin trajtim dhe mundësi të barabarta gjatë zgjedhjeve, megjithëse të tre kandidatët u mbështetën më parë nga anëtarët e Këshillit, gjë që ndikon në ligjshmërinë dhe transparencën e procedurës, duke pasur parasysh se propozimi i zgjedhjes nuk u miratua në bazë të një shqyrtimi dhe votimi të plotë për të gjitha propozimet, por më saktë në rend kronologjik të propozimeve të paraqitura, më saktësisht vetëm për propozimin e parë, gjë që shkel jo vetëm parimin e barazisë, por edhe parimin e sistemit të meritës, duke pasur parasysh se pengon një krahasim real dhe objektiv të cilësive, rezultateve dhe kontributit të kandidatëve në zhvillimin e mendimit dhe sistemit juridik, në aspektin e përmbushjes së kushteve të nenit 98 të Ligjit për Këshillin Gjyqësor, i cili përjashton detyrimin ligjor për një qasje të barabartë, meritokratike dhe transparente ndaj procedurës, gjë që është në kundërshtim me parimet themelore kushtetuese të barazisë dhe llogaridhënies në ushtrimin e funksionit publik”, qëndron në aktvendim.
Dukovska nuk ka qenë gjyqtare kushtetuese për më shumë se gjysmë viti, por është administruese e drejtësisë në Gjykatën e Apelit të Shkupit, nga e cila erdhi.
Çështja e saj ende po shkakton trazira në publik, pjesërisht për shkak të dyshimit se vendimi është shkruar “nga jashtë”.