Dejan Jovanov-Deko “rezistoi” dhe nuk bashkëpunoi me policinë kur u gjetën të mitur në “Puls”
Në vitin 2023, policia e Koçanit kreu dy kontrolle në të ashtuquajturin kabare “Puls”, në të cilin u gjetën të mitur, dhe gjatë veprimeve të tyre hasën në rezistencë dhe qëndrim negativ nga pronari i objektit të hotelerisë, Dejan Jovanov-Deko. Këtë e deklaroi sot në dëshminë e tij në seancën e dytë dëgjimore kundër tre zyrtarëve të policisë në lidhje me rastin “Pulse” dëshmitari i mbrojtjes Erhan Haxhimintas, transmeton Portalb.mk.
Ai tha se është i punësuar në policinë e Koçanit që nga viti 2003. Në vitin 2023, ai tha se, siç kujton, në “Puls” u kryen dy kontrolle, njëri në prill dhe tjetri drejt fundit të vitit.
Gjatë kontrollit të dytë, Goran Lazarov, i cili është një nga tre të pandehurit në këtë rast, ishte përgjegjës për zbatimin e tij.
I pyetur nëse u gjet diçka gjatë kontrollit, dëshmitari tha se u gjetën dy të mitur.
Ai tha se mori letërnjoftimet e tyre dhe ia dorëzoi Lazarovit.
“Edhe paraprakisht ne gjetëm të mitur dhe pastaj ai reagoi në të njëjtën mënyrë, domethënë nuk bashkëpunoi. Ia dorëzova letërnjoftimet Goranit në sportelin e biletave brenda ndërtesës, ku ishte zyra. Pastaj personi përgjegjës (Goran Lazarov) kërkoi dokumente për kompaninë, por pronari nuk bashkëpunoi, nuk na i dha. Ai u tregua disi rezistues ndaj nesh dhe dolëm jashtë. Jashtë, u hartuan dokumentet dhe ua dorëzuam të miturit prindërve të tyre. Nuk di asgjë tjetër”, tha dëshmitari.
Duke iu përgjigjur një pyetjeje nga një avokat tjetër mbrojtës i të pandehurve nëse atë mbrëmje ka pasur bisedë rreth asaj se cili person juridik po drejtonte të ashtuquajturin kabare, dëshmitari tha se nuk ka pasur një bisedë të tillë.
Lidhur me procedurën e përpilimit të një raporti gjatë gjetjes së të miturve në objekt hotelerik, zyrtari i policisë Haxhimintas tha se ai ishte polic i zakonshëm policie dhe detyra e tij ishte të gjente të mitur në objekt, ndërsa përgatitja e dokumentacionit nuk ishte puna e tij.
Dëshmitari u pyet edhe nga prokurorja Spasenka Andonova. Ajo e pyeti nëse pronari iu afrua zyrtarëve të policisë gjatë kontrollit, për të cilën Haxhimintas tha se e gjeti atë në zyrën e biletave kur letërnjoftimet e të miturve.
Siç tha ai, Dejan Jovanov-Deko dhe djali i tij ishin atje. Duke iu përgjigjur një pyetjeje shtesë nga prokurori nëse Goran Lazarov, si personi përgjegjës për aksionin e kontrollit, kishte kërkuar dokumente nga pronari që vërtetonin se ai ishte pronar i “Puls”, dëshmitari tha se ai i kishte kërkuar ato, por se Jovanov refuzoi të bashkëpunonte.
Paraprakisht, dëshmitari tha se Jovanov nuk i njihej si personi përgjegjës për objektin e hotelerisë dhe se nuk e identifikuan gjatë kontrolleve, sepse të gjithë në qytetin e Koçanit e njohin si pronar të “Puls” dhe kafenesë “Klasik”.
Pas tij dëshmoi Borçe Ivanov, i cili është i punësuar në Ministrinë e Punëve të Brendshme (MPB) si këshilltar kryesor në Komisionin për Kundërvajtje. Duke dhënë një përmbledhje të shkurtër të karrierës së tij në MPB, ai tha se është i punësuar atje që nga viti 2000, ku filloi si zyrtar i zakonshëm policie, dhe më pas ishte inspektor i ri, inspektor, inspektor i lartë, inspektor i pavarur, pastaj shef i zyrës së jashtme për çështje penale, dhe tani mban pozicionin që përmendi më parë – këshilltar kryesor në Komisionin për Kundërvajtje.
Duke iu përgjigjur pyetjeve të drejtpërdrejta nga mbrojtja, ai dha sqarime në lidhje me përgatitjen e planeve të veprimit dhe shtojcave të tyre dhe procedurën për përpilimin e procesverbaleve pas një kontrolli dhe paraqitjen e kërkesave nëse përcaktohet një kundërvajtje.
Në këtë drejtim, atij iu dhanë dy dokumente për inspektimet e kryera në “Puls“, të cilat mbanin nënshkrimin e tij si hartues.
Ai deklaroi se dokumentet përfshijnë vendim për të vepruar, vendim për të filluar punën ose status aktual që përmban të dhënat e nevojshme për personin juridik dhe personin përgjegjës.
I pyetur nëse kjo vlen edhe për lejen e punës, Ivanov u përgjigj negativisht, duke shtuar se policia nuk e kontrollon lejen e punës sepse nuk është nën juridiksionin e tyre.
Nëse policisë nuk i jepet pasqyrë e situatës aktuale në vendin e kontrollit, siç ishte rasti gjatë dy kontrolleve në “Puls” që u diskutuan në seancën e sotme dëgjimore, dëshmitari deklaroi se të dhënat merren nga Regjistri Qendror.
“Nëse nuk jepen për inspektim, kërkohen të dhëna nga Regjistri Qendror, përkatësisht sigurisht kërkohen nga Regjistri Qendror dhe në bazë të të dhënave, përpilohet procesverbali për shkeljen e konstatuar dhe kërkesa për fillimin e procedurës së shkeljes”, tha Ivanov.
Në raport, tha ai, thuhet se cili objekt ishte objekt i kontrollit aksionar, cilët persona u gjetën, vendi dhe data, si dhe kush e kreu kontrollin dhe nëse u konstatua shkelje.
Lidhur me objektin, dëshmitari tha se emri i tij është i deklaruar.
Ishte konfirmuar përgjigja e tij në pyetjen nëse policia përgatit raporte për shkelje të konstatuar në personat juridikë joaktivë.
Procedurë, siç tha ai, nuk iniciohet në rastin kur personi juridik nuk ekziston ose në rastin kur personi përgjegjës është i vdekur, ndërsa në rastin kur është joaktiv, policia vepron në bazë të dokumenteve që merr nga Regjistri Qendror.
Avokati mbrojtës, Robert Markov, siç përfundoi gjykata në seancën e sotme, propozoi prova me shkrim, përkatësisht dokumente që NJPB Koçan dhe SPB Shtip i kërkuan nga Regjistri Qendror, por nuk i kanë marrë deri më sot.
Përkatësisht, për kundërvajtjet që policia i gjeti në vitin 2023, gjykata e Koçanit vetëm kohët e fundit lëshoi vendime, por gjykata nuk ia dorëzoi vendimet mbrojtjes, kështu që Gjykata Penale tani do të kërkojë që ato të dorëzohen si prova në procedurë.
Përveç Goran Lazarov, kolegët e tij Kire Bogatinov dhe Aleksandar Temelkov janë gjithashtu në gjyq për këtë çështje, e cila është një nga tre të ngritura kundër zyrtarëve të policisë në lidhje me “Pulsin”.
Ata, në seancën paraprake deklaruan se nuk janë fajtorë për veprat për të cilat akuzohen.
Të tre akuzohen për veprën penale të keqpërdorimit të pozitës dhe autoritetit zyrtar, sepse si persona zyrtarë kanë futur të dhëna të pasakta gjatë përgatitjes së procesverbaleve dhe kanë mundësuar zhvillimin jo të duhur të procedurës kundërvajtëse.
Në fakt, Prokuroria për Ndjekjen e Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit i akuzon se kanë shkruar raporte kundërvajtëse drejtuar kompanisë “Klasik”, e cila nuk është aktive, në vend të subjektit aktiv “Puls”, ku janë gjetur kundërvajtjet.
Përndryshe, propozimi i prokurorisë në seancën e sotme u përfaqësua nga një prokurore e re nga Prokurora Publike NKOK, Spasenka Andonova, pasi Këshilli i Prokurorëve Publikë nuk ia zgjati mandatin Aleksova-Trajçevës si prokurore në Prokurorinë për Ndjekjen Penale të Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit në seancën e saj javën e kaluar.
Zyra e Prokurorit Publik tha në një deklaratë me shkrim gjatë fundjavës se janë ndërmarrë të gjitha hapat për të mundësuar kryerjen efikase dhe të qetë të të gjitha procedurave në vazhdim dhe se asnjë proces që ka filluar tashmë nuk do të pësojë vonesa ose ndërlikime të pajustifikuara, ndërsa në sallën e gjyqit do të ketë një prokuror publik i cili do të jetë i gatshëm të përfaqësojë prokurorinë.
Zjarri në Koçan shpërtheu natën e 15-16 marsit, duke rezultuar me 63 viktima dhe duke plagosur pothuajse 200 të tjerë. Tetë muaj pas aksidentit, 37 të pandehur u ulën në bankën e të akuzuarve, nga të cilët 34 ishin individë dhe tre ishin persona juridikë. Pronarë baresh, menaxherë, inspektorë, roje sigurie, nëpunës civilë dhe ish-kryetarë komune janë të akuzuar.