Pançevski do të ngrejë padi kundër anëtarëve të Këshillit të Prokurorëve për shkak të eliminimit nga gara për kryeprokuror

Ish-gjyqtari dhe ish-kryetari i Gjykatës Themelore Penale në Shkup, Vlladimir Pançevski, i cili u skualifikua dje nga gara për prokurorin e ri publik shtetëror, do të ngrejë padi penale kundër anëtarëve të Këshillit të Prokurorëve Publikë për shkak të vendimit të tyre. Pançevski e njoftoi këtë në një postim në profilin e tij në Facebook, duke deklaruar se po i ngre paditë penale Ministrisë së Brendshme dhe Prokurorisë Publike me prokurë, bazuar në nenin 272 të Ligjit për Procedurën Penale (LPP), transmeton Portalb.mk.

Ai beson se të dhjetë anëtarët e Këshillit të Prokurorëve Publikë kanë vepruar në kundërshtim me nenin 62, paragrafi 1, alineja 1 i Ligjit për Prokurorinë Publike kur kanë shqyrtuar kërkesën e tij dhe kanë përcaktuar një kusht të veçantë për një kandidat për prokuror publik shtetëror.

Konkretisht, siç deklaroi dje anëtarja dhe zëvendëskryetarja e Këshillit të Prokurorëve Publikë, Marjana Ilieska, sipas dispozitave ligjore, kandidati duhet të ketë të paktën 10 vjet përvojë pune të pandërprerë në fushën e së drejtës penale, dhe në rastin konkret të Pançevskit, pozicioni i tij ka pushuar para 13 vitesh dhe ndërkohë ai nuk ishte as gjyqtar dhe as prokuror publik. Prandaj, Këshilli njëzëri arriti në përfundimin se ai nuk i plotëson kushtet dhe duhet të përjashtohet nga lista e kandidatëve për prokuror publik shtetëror.

Pançevski reagoi ndaj këtij vendimi të Këshillit përmes tre njoftimeve të veçanta, e fundit prej të cilave i referohet kallëzimeve penale që ai do të ngrejë kundër të gjithë dhjetë anëtarëve të këtij organi.

Sipas vendimit të gjykatës, anëtarët e Këshillit me qëllim dhe rëndë i kanë shkelur të drejtat e tij ligjore sepse, siç thotë ai, ai ka certifikatë për punësim të rregullt si gjyqtar në Gjykatën Themelore Penale të Shkupit nga 8 shkurti 2008 deri më 28 korrik 2020, ose shërbim total të pandërprerë prej 12 vitesh, pesë muajsh dhe 20 ditësh.

“Gjithashtu, në Këshillin e Prokurorëve Publikë, si zëvendëskryetare, mori pjesë Marjana Ilieska nga Prilepi, bashkëshortja e Orde Ilieskit, i dënuar për krim të organizuar me vendimin tim KOK nr. 69/08 të datës 15.07.2010 për veprën penale SHMANGJE TATIMI sipas nenit 279 të Kodit Penal, në rastin e Kombinatit të Duhanit Prilep (ku të dënuarit iu konfiskuan 4.5 milionë euro pronë në bazë të dëmtimit të buxhetit të shtetit), dhe e denoncuara Marjana Ilieska, si prokurore zyrtare dhe anëtare e Këshillit të Prokurorëve, ishte e detyruar të përjashtohej nga votimi si person i afërt nën dyshimin për paragjykim dhe konflikt interesi sepse e dinte dhe mund ta dinte se kishte konflikt interesi në procesin e vendimmarrjes, por heshtte për këtë fakt”, thotë Pançevski.

Ai shton se kallëzimi penal që po ngre është një sfidë për Prokurorinë Publike dhe Ministrinë e Brendshme për të hapur procedurë të bazuar në votim me zë dhe për të sqaruar, siç thotë ai, personelin e kontaminuar që merr vendime të paligjshme, shkel të drejtat e qytetarëve rëndë, sjell drejtësi selektive dhe shkatërron reputacionin e sistemit gjyqësor.

“I bëj thirrje Qeverisë dhe agjencive të zbatimit të ligjit të inkurajohen dhe të veprojnë menjëherë mbi këtë kallëzim për abuzim të drejtpërdrejtë nga ankuesit. Publiku duhet ta ndjekë rastin! Varet nga të gjithë ne! Përndryshe, për të njëjtin krim, unë u akuzova dhe u dënova nga i njëjti sistem i korruptuar gjyqësor-prokurorial me dy vjet e gjysmë burgim efektiv, por në atë procedurë nuk kishte persona të drejtat e të cilëve u shkelën, unë u dënova për një shkelje abstrakte. Le të shohim nëse ligji do t’i arrijë këta njerëz për një shkelje kaq specifike, më serioze të të drejtave në kundërshtim me ligjin”, shton ish-paditësi.

Në një postim tjetër më parë, ai deklaroi se Këshilli nuk lejohet të interpretojë ligjet, por ka detyrimin t’i zbatojë ato, duke shtuar se tani është radha e Qeverisë.

“Tani është radha e Qeverisë, a do të lejojnë që të kalojë një shkelje kaq flagrante e ligjit apo do ta anulojnë këtë procedurë të paligjshme?!”, thotë Pançevski.

Ish-gjyqtari dje, pak pasi u skualifikua nga të qenit kandidat për prokuror publik shtetëror, publikoi një certifikatë të nënshkruar nga një administrator gjykate, sipas së cilës ai ka shërbim të pandërprerë nga 8 shkurti 2008 deri më 28 korrik 2020.

Ajo që është e diskutueshme, sipas Pançevskit, është se Këshilli i Prokurorëve Publikë është angazhuar në interpretimin e kategorive të “përvojës së fituar” dhe “përvojës aktive”.

“Është pikërisht në paragrafin 1, alineja 1, kërkesa e veçantë ligjore për zgjedhjen e PSHP-së (Prokurorit shtetërorpublik), që kandidati duhet të ketë të paktën 10 vjet si gjyqtar në fushën e së drejtës penale (që do të thotë ‘përvojë e fituar’ prej 10 vitesh), dhe jo, siç interpreton Këshilli, të ketë 10 vjet përvojë deri në kohën e aplikimit. Për krahasim, shih alinenë 3, ku kërkohet përvojë e pandërprerë prej 8 vitesh për një Prokuror të Lartë, por deri në kohën e aplikimit, që do të thotë ‘përvojë aktive aktuale’ e kandidatit, që është një situatë e ndryshme ligjore dhe një kërkesë e ndryshme për një pozicion të ndryshëm”, deklaroi ish-gjyqtari në një nga postimet e tij në Facebook.

Kujtojmë se Këshilli i Prokurorëve, në mbledhjen e 17 shkurtit 2026 arriti në përfundimin se Vlladimir Pançevski, dikur i dënuar për keqpërdorim të sistemit AKMIS,  nuk i plotëson kushtet ligjore, sepse nuk ka përvojë pune të pandërprerë prej të paktën 10 vitesh, që është parakusht për t’u vlerësuar si kandidat për pozicionin e Ljupço Kocevskit të shkarkuar. Ndërkohë, katër kandidatë për prokuror publik republikan, prokurorja në detyrë Anita Topolova Isajlovska, prokurorët Lidija Raiçeviq dhe Lençe Ristoska, dhe gjyqtari Nenad Saveski, morën mendim pozitiv nga Këshilli i Prokurorëve Publikë. Pasi Këshilli skualifikoi unanimisht ish-gjyqtarin e shkarkuar Vladimir Pançevski, anëtarët pothuajse unanimisht dhanë mendim pozitiv për të gjithë kandidatët dhe ia kaluan topin Qeverisë për prokuror të ri publik republikan.