Sfungjeri i polietilenit nuk duhej të ishte përdorur për tavanin e varur në diskotekën që u dogj, vlerësoi ekspertiza

By F. C. On 14/09/2026 19:29

Zjarri në diskotekën "Pulse" në Koçan. Foto: Teuta Buçi/Portalb.mk

Ekipi i ekspertëve të ndërtimit nga Fakulteti i Inxhinierisë, të cilët morën pjesë në përgatitjen e ekspertizës ndërtimore të Prokurorisë, në seancën e sotme në sallën e gjyqit në “Idrizovë” në Gjykatën Themelore Penale Shkup për zjarrin në diskoteken “Puls” në Koçan, iu përgjigj pyetjeve të Prokurorisë në lidhje me punimet ndërtimore dhe materialet e instaluara në vetë objektin, ndryshimet në përmbushjen e kërkesave minimale teknike për marrjen e licencës midis një kabareje dhe një klubi nate, rreth raporteve për kontrollin e këtyre kushteve gjatë viteve, detyrimin dhe kompetencat për kontrollin, raporton MIA.

Eksperti mjeko-ligjor dhe profesor në Fakultetin e Inxhinierisë së Ndërtimit në USHCM, Goran Markovski, i cili ishte dekan i Fakultetit të Ndërtimtarisë në kohën kur u përgatit ekspertiza e ndërtimit, duke u përgjigjur pyetjeve, tha se ekzistojnë tre elementë të jashtëm që tregojnë drejtpërdrejt për shndërrimin e ndërtesës.

“Këto janë shkallët e jashtme, tenda mbi to dhe tabela informuese mbi hyrjen e klubit. Do të doja të shtoja diçka këtu, në lidhje me tabelën. Ky është një element që, sipas Ligjit për Ndërtim dhe rregullores, kërkon miratim nga Komuna për instalimin e tij. Duke marrë parasysh këtë, kushdo që kishte autoritet duhej të kishte reaguar vetëm në bazë të këtyre elementëve të jashtëm”, tha Markovski.

I pyetur nëse, pas të gjitha atyre që u thanë në marrjen në pyetje, ai prapë arrinte në përfundimin se punimet e ndërtimit të ndërmarra në ndërtesë në vitin 2012 përbënin rindërtim, dëshmitari tha po.

“Si viti 2012 ashtu edhe procesi do të vazhdojnë në vitin 2024 sepse nuk ka përfundim ligjor për atë që ka filluar në vitin 2012, ndërsa ka edhe nisma të tjera që janë ndërmarrë”, tha Markovski.

Vetë instalimi dhe heqja e galerive, theksoi Markovski, është pjesë e procesit të rindërtimit.

“Si instalimi ashtu edhe heqja e galerive është rindërtim sepse Ligji për Ndërtim përcakton që sapo të ndërmerren aktivitete që ndikojnë në kërkesat themelore të ndërtesës, bëhet fjalë për rindërtim”, tha Markovski.

Markovski tha se nga dokumentacioni fotografik mund të shihet se në ndërtesë ka matës të duhur të energjisë elektrike dhe në përputhje me rrethanat ata besojnë se ndërtesa është lidhur sipas rregulloreve ligjore në fuqi.

Lidhur me sfungjerin dhe materialin që është i ngulitur, dëshmitari tha se, ajo që është më e rëndësishmja, është se ekziston një dispozitë në rregulloret e mbrojtjes nga zjarri që në rastet kur përdoren tavane të varura, nuk duhet të përdoren materiale që kanë një prag djegieje më pak se 30 minuta. Sfungjeri prej polietileni, për fat të keq, tha Markovski, nuk e përmbush këtë kërkesë.

“Nga një investitor nuk pritet të dijë gjithçka rreth ndërtimit në të cilin është i vendosur të investojë. Megjithatë, ai është i detyruar të kërkojë përgatitjen e një projekti nga ekspertë, të cilët duhet të dinë se cilat materiale mund të përdoren në përputhje me qëllimin e objektit. Për të kontrolluar njohuritë e projektuesve, parashikohet një revizion ligjor i projektit. Lidhur me materialet e ndërtimit, ekziston një kontroll tjetër, natyrisht, për ato që kalojnë nëpër një procedure në përputhje me ligjin, ku ato dokumente shkojnë për inspektim në Drejtorinë për Mbrojtje dhe Shpëtim. Pastaj, vjen prokurimi i materialit, ku duhet të respektohet nëse ai material do të instalohet dhe nëse i plotëson kushtet, konfirmon inxhinieri i ndërtimit. Ky është sistemi që duhet të na garantojë se gjithçka që bëjmë është në përputhje me standardet dhe rregulloret dhe nuk kemi nevojë të shqetësohemi për sigurinë e atyre që i përdorin objektet”, tha Markovski.

Më parë, një pjesë e mbrojtjes kërkoi që seanca e sotme të shtyhet ose të mos lejohet dëgjimi i dëshmitares eksperte Viktorija Dimovska, sepse brenda tre ditësh do të paraqesin një kërkesë me shkrim për përjashtimin e saj, pas së cilës Gjykata vendosi ta ndërpresë marrjen në pyetje të kësaj dëshmitareje eksperte, dhe prokurorët publikë të vazhdojnë me pyetje të drejtpërdrejta shtesë për ekspertët e mbetur.

Prindërit e fëmijëve që humbën jetën në zjarrin në diskotekën “Puls”, në një deklaratë për mediat gjatë një pushimi nga seanca e sotme dëgjimore, reaguan se “papritmas detajet banale janë bërë më të rëndësishme se thelbi” dhe se kemi ardhur në këtë pikë të akuzuar se po i lejojmë vetes të kritikojmë ekspertët, pikërisht në momentet kur ata, duke iu referuar detyrimeve të tyre ligjore dhe gjetjeve të tyre të ekspertëve, po shpjegojnë se çfarë mangësish kanë identifikuar.

“Avokatët e të pandehurve po i adresojnë me këmbëngulje çështjet e licencës, kështu që edhe pse nuk jemi avokatë, do t’u bëjmë atyre një pyetje të thjeshtë: Para se të pyesni për licencën, përgjigjuni pyetjes themelore – si u lejua që ai objekt të funksiononte si diskotekë në një sallon qilimash për 13 vjet? Këtu fillon pyetja e përgjegjësisë institucionale – kush kishte një detyrë ligjore për të vepruar, çfarë ishin të detyruar të bënin, çfarë bënë ose nuk bënë dhe nëse këto lëshime kontribuan në kushtet në të cilat ndodhi tragjedia. Ne jemi këtu sepse fëmijët tanë nuk u kthyen në shtëpi. Mos lejoni që sekondari të errësojë përgjegjësinë për vdekjen e fëmijëve tanë. Fëmijët tanë nuk janë një detaj dytësor në këtë proces, ata janë arsyeja pse ekziston ky proces”, deklaroi Aleksandar Naunov.

I pyetur për skadimin e paraburgimit të të pandehurit të parë Dejan Jovanov dhe nëse kanë frikë se i pandehuri do të sigurohet dhe do të paraqitet në gjyq rregullisht si më parë, Naumov tha se i besojnë prokurorisë dhe gjykatës, duke theksuar se e dinë që ai do të lirohet më 3 tetor.

“Ne u besojmë atyre, mendojmë se duhet t’u besojmë deri në fund, sepse edhe ata janë në anën tonë. Nuk duhet ta zvarritim procedurën siç e shohim ne. Dhe do ta them edhe një herë se i besojmë prokurorisë dhe gjykatës, dhe mendoj se fëmijët tanë meritojnë që drejtësia të dalë në dritë, sepse i gjithë Koçani është i mbuluar nga errësira”, tha Naunov.

Rasti është në procedurën e provave dhe po udhëhiqet nga gjyqtarja Dijana Gruevska-Ilievska, ndërsa prokuroria përfaqësohet nga një ekip prej 15 prokurorësh publikë.

Me përfundimin e ekspertizës ndërtimore, të përgatitur nga një ekip nga Fakulteti i Ndërtimtarisë, dhe pyetjen e ekspertëve që e përgatitën atë, ka përfunduar paraqitja e provave nga Prokuroria, pas së cilës mbrojtja duhet të fillojë paraqitjen e provave.

Ndryshe, Dejan Jovanov – Deko, pronari i diskotekës Pulse nga Koçani, ku 63 persona vdiqën në një zjarr katastrofik, do të lirohet nga paraburgimi në më pak se një muaj. Kjo u konfirmua nga Gjykata Penale në Shkup, ku thonë se zgjatja e fundit e paraburgimit të tij është deri më 3 tetor. Ai do të mbrohet nga liria sepse sipas ligjit, ai mund të jetë në paraburgim për një maksimum prej një viti nga vlerësimi i aktakuzës, thotë gjykata.

Në zjarrin në diskotekën “Pulse” në Koçan, më 16 mars 2025, gjatë performancës së grupit ADN, humbën jetën 63 persona, ndërsa mbi 200 të tjerë u lënduan. Kjo është një nga tragjeditë më të rënda në historinë e re të vendit.

Numri i përgjithshëm i të akuzuarve në procesin gjyqësor është 35 persona dhe tri kompani. Mes tyre janë pronari dhe persona nga struktura e të punësuarve të diskotekës, ish-ministra të ekonomisë, ish-kryetarë të Komunës së Koçanit, inspektorë dhe zyrtarë të tjerë. Të gjithë do të gjykohen për të njëjtën vepër penale – “shkaktim të veprave të rënda kundër sigurisë së përgjithshme”.