Kundërspin: Vendimi për Kocevskin është politik, ngelet të sqarohen arsyet
Nuk diskutohet se rasti i dorëheqjes së Kocevskit dhe iniciativa për shkarkimin e tij janë për shkak të vendosmërisë politike të qeverisë për të shkarkuar para kohe Kryeprokurorin Publik. Është e diskutueshme nëse shpjegimi i Qeverisë për “shkelje të rëndë disiplinore” të punës së ish-Kryeprokurorit përmban prova të mjaftueshme për të justifikuar ndërhyrjen e politikës në punën e Prokurorisë Publike, transmeton Vërtetmatësi.
Shkruar nga: Teofil Blazhevski
Në një konferencë për shtyp në lidhje me dorëheqjen e Prokurorit Publik të RMV-së Ljupço Kocevski, deputeti i VMRO-DPMNE-së Brane Petrusevski shprehu pikëpamje në të cilat mund të shihet spin:
Spin: Për herë të parë, vetë prokurori pranon atë që e gjithë publiku ka thënë: se Prokuroria Publike nuk mund të vazhdojë të funksionojë me legjitimitet të humbur, nën barrën e ndikimeve politike dhe me drejtësi selektive.
Fakti që kjo dorëheqje po vjen vetëm tani, dhe jo që nga dita e parë kur ishte e qartë se institucioni ishte i kompromentuar, vetëm sa konfirmon më tej thellësinë e problemit dhe përpjekjet për muaj të tërë për të ruajtur status quo-në që i shërbeu qeverisë së mëparshme… Dorëheqja e Kocevskit nuk është një zgjidhje personale, por e vetmja zgjidhje sistemike… Ky nuk është fundi, por fillimi.
Fillimi i çmontimit të institucioneve të kapura nga LSD dhe BDI. Për më tepër, a u koordinuan ata me njëri-tjetrin përmes një prokurori që ka një lloj lidhjeje ose marrëdhënieje të drejtpërdrejtë, ndërsa mbronin kriminelët nga LSD dhe BDI? A është kjo arsyeja pse ai priti që dorëheqja të ishte në ditën e fundit kur do të shkarkohej për të blerë kohë për urdhërdhënësit e tij? Gjithashtu, a është e vërtetë që një grup prokurorësh të udhëhequr nga Kocevski po mbulojnë mbi 40 raste të korrupsionit të lartë kundër zyrtarëve të korruptuar nga LSD, BDI dhe parti të tjera?…
[Burimi: VMRO-DPMNE – Brane Petrushevski/shtypi – data: 16.12.2025]
Kundërspin: Ish-Kryeprokurori Publik Ljupço Kocevski nuk e pranoi se “Prokuroria Publike nuk mund të vazhdojë të funksionojë me legjitimitet të humbur, nën barrën e ndikimeve politike dhe drejtësisë selektive” dhe ky është spini ose shtrembërimi kryesor i së vërtetës që u tha në emër të partisë në pushtet nga deputeti Brane Petrushevski.
Vetë Kocevski, i cili është në të vërtetë prokurori i parë publik të cilit Parlamenti i votoi një interpelancë në korrik të këtij viti me iniciativën e Levicës, në konferencën për shtyp të mbajtur menjëherë para se Parlamenti të qasej ndaj iniciativës së Qeverisë për shkarkimin e Prokurorit Publik të RMV-së (16.12.), deklaroi se po jepte dorëheqjen për shkak të presionit politik:
Që nga fillimi, pretendova se procedura e mundshme për shkarkimin tim ishte një vendim politik. Prandaj, sot kam paraqitur dorëheqjen time të parevokueshme nga posti i Prokurorit Publik të Republikës së Maqedonisë së Veriut – deklaron Kocevski (fjalimi i plotë mund të shihet KËTU).
Vendimi i Qeverisë për të shkarkuar Kocevskin është një vendim thjesht politik dhe është marrë shumë më herët se një vit e gjysmë që kanë kaluar që nga formimi i Qeverisë, megjithëse Kryeministri Hristijan Mickoski dëshiron të sigurojë publikun se i kanë dhënë Kocevskit një periudhë të tillë për të treguar se çfarë di dhe çfarë kapacitetesh ka ekipi i tij. Megjithatë, edhe ai, në përgjigje të pyetjes së një gazetari drejtuar atij gjatë një interviste në lajmet e TV Sitel dy ditë më parë, pranon se vendimi është politik, megjithëse jo vetëm politik:
Epo, e shihni, ky vendim nuk është vetëm politik. Është logjike që është politik, ne si strukturë politike udhëheqim Qeverinë dhe i dhamë një vit e gjysmë shans, si asnjë qeveri në të kaluarën, i dhamë një prokurori publik të trashëguar një vit e gjysmë për të lëvizur me ekipin e tij. I pamë rezultatet që janë dhe është logjike, nuk jemi të kënaqur dhe po hyjmë në procesin e kërkimit të një prokurori publik nga i cili presim shumë më tepër, thotë Mickoski ( në minutën 17:34 të bisedës).
Për t’i kujtuar publikut, ekzekutivi, nëpërmjet Kryeministrit, filloi të fliste për qëllimet për të zëvendësuar Kocevskin në fund të vitit 2024, dhe iniciativa nga Qeveria u paraqit në fillim të vitit 2025. Vërtetmatësi më pas vlerësoi në seksionin Kontekst se nuk do të ishte problem që Kocevski të shkarkohej nëse Qeveria vendoste ta bënte këtë sepse ka një numër të mjaftueshëm deputetësh. Problemi i vetëm është nëse do të ketë sukses të përmendë shkelje të rënda disiplinore të Prokurorit Publik në shpjegim, një nga arsyet e mundshme për përfundimin e parakohshëm të mandatit të tij, siç thuhet në Ligjin për Prokurorinë Publike, i cili ka përfshirë shumë elementë për të mbrojtur nga arbitrariteti politik në ndërhyrjen në punën e Prokurorisë Publike (shih nenin 88 të Ligjit për Prokurorinë Publike).
Pra, iniciativa u nis në fillim të vitit 2025, dhe u pezullua pas tragjedisë në Koçan, në mënyrë që të mos pengohej puna e Prokurorisë Publike në hetimin e tragjedisë. Pak kohë më parë, Qeveria e riaktivizoi procedurën, dhe kështu për seancën e Parlamentit të planifikuar për dje, më 16.12.2025, propozimi i Qeverisë me shpjegimin u vendos si pika e dytë në rend të ditës.
Ekspertët ligjorë do të duhet ta analizojnë shpjegimin në mënyrë që të japin një vlerësim ekspert nëse Qeveria ka konfirmuar indikacionet për një procedurë serioze disiplinore nga Kocevski. Megjithatë, përshtypja fillestare është se dy shpjegimet kryesore për këtë që Qeveria ka vendosur janë shumë të përgjithshme – një akt nënligjor i miratuar në mënyrë të paligjshme, një Udhëzim nga Kocevski dhe një rrjedhje e supozuar e “informacionit dhe të dhënave për rastet përmes personave të afërt me të”. Shpjegimi nuk jep detaje më specifike, veçanërisht për pretendimin të dytë (i gjithë dokumenti mund të shihet KËTU).
Ndoshta njëri nga deputetët ose përfaqësuesi i Qeverisë në seancën parlamentare do të kishte dhënë disa detaje më shumë, por kjo nuk ndodhi, sepse pika u hoq nga rendi i ditës nga Kryetari i Parlamentit Afrim Gashi pasi mori njoftimin se Kocevski kishte paraqitur një dorëheqje të parevokueshme.
Kështu, mbetet përfundimi i Kocevskit, të cilin e konfirmoi edhe Mickoski, se vendimi për dorëheqjen e tij dhe arsyet për propozimin e Qeverisë janë një akt politik.
Prandaj, ajo që thotë Petrushevski është gjithashtu spin, se “dorëheqja e Kocevskit nuk është një zgjidhje personale, por vetëm zgjidhje sistemike”. Ashtu siç, derisa të konfirmohet e kundërta përmes një hetimi dhe aktakuze, është gjithashtu spin pretendimi për marrëdhëniet politike të Kocevskit dhe prokurorëve të tjerë me partitë politike dhe pretendimi në formën e një pyetjeje se “një grup prokurorësh të udhëhequr nga Kocevski po mbulojnë mbi 40 raste të korrupsionit të nivelit të lartë kundër zyrtarëve të korruptuar të LDS-së, BDI-së dhe partive të tjera”.
***
Nuk diskutohet se rasti i dorëheqjes së Kocevskit dhe iniciativa për shkarkimin e tij janë për shkak të vendosmërisë politike të qeverisë për të shkarkuar para kohe Kryeprokurorin Publik. Është e diskutueshme nëse shpjegimi i Qeverisë për “shkelje të rëndë disiplinore” të punës së ish-Kryeprokurorit përmban prova të mjaftueshme për të justifikuar ndërhyrjen e politikës në punën e Prokurorisë Publike. Apo, një motiv të fortë për kontroll politik mbi Prokurorinë Publike, dhe arsyeja mund të kërkohet edhe në ndërhyrjen e Kocevskit në rastin e “bonuseve të PSP-së”, të cilin e udhëhoqi kryesia e shkarkuar e Prokurorisë së Lartë Publike për Shkupin.
Ndërkohë, Ljupço Kocevski – i cili u vlerësua negativisht në një rast në faqet e verifikimit të fakteve të Vërtetmatësit, për të cilin një pjesë e publikut ekspert gjithashtu ka një mendim negativ, dhe një koleg i njohur në fushën e drejtësisë madje shkroi dje se ai “nuk ka shkruar kurrë një aktakuzë në jetën e tij” – do të mbetet në historinë e Maqedonisë së pavarur si Kryeprokurori i parë Publik që nuk dha dorëheqjen pas interpelancës në Parlament, por vetëm pas iniciativës së Qeverisë për shkarkimin e tij.