Arcuri: Kostoja e pandëshkueshmërisë dhe krimet e pazgjidhura kundër gazetarëve e shkatërrojnë besimin publik
Siguria e gazetarëve nuk ka më të bëjë vetëm me mbrojtjen fizike, por me një kryqëzim kompleks të qëndrueshmërisë ligjore, higjienës digjitale dhe mbështetjes psikologjike. Në një intervistë për Portalb.mk, Pablo Arcuri, udhëheqës i Programit Tematik për Sigurinë e Gazetarëve në Free Press Unlimited (FPU), përshkruan një vizion holistik për mbrojtjen e shtypit në një epokë kërcënimesh shumëdimensionale. Nga rritja e SLAPP-ve (Padi Strategjike Kundër Pjesëmarrjes Publike) në demokraci deri te armatmi i fushatave të shpifjes të drejtuara nga inteligjenca artificiale në zona konflikti si Gaza, ai zbulon se si dezinformimi online vepron si një pararendës i dhunës në botën reale. Duke theksuar punën e FPU-së në rihapjen e “rasteve të pazgjidhura” për të luftuar një shkallë pandëshkueshmërie globale prej 90%, Arcuri thekson se lufta për sigurinë e gazetarëve është, në fund të fundit, një luftë për shëndetin e shoqërisë dhe mbijetesën e vetë së vërtetës.
Autore: Elida Zylbeari
Cili është rreziku më urgjent me të cilin përballen gazetarët në të gjithë botën tani, a është dhuna fizike, sulmet online apo veprimet ligjore?
Pablo Arcuri: Është e vështirë të emërtosh një kërcënim të vetëm universal, sepse rreziqet e sigurisë së gazetarëve janë shumë kontekstuale. Ajo me të cilën përballen gazetarët varet nga vendi ku punojnë, për çfarë raportojnë dhe shpesh kush janë.
Në vendet që ende paraqiten si demokratike ose gjysmë-demokratike, e shohim gjithnjë e më shumë trysninë ligjore si mjetin kryesor të represionit, veçanërisht përmes SLAPP-ve, të cilat janë të dizajnuara jo për të fituar në gjykatë, por për të shteruar, frikësuar dhe heshtur gazetarët. Në Evropë, për shembull, gazetarët investigativë që ekspozojnë korrupsionin ose krimet mjedisore përfshihen në raste të gjata dhe të kushtueshme shpifjeje, ndonjëherë nëpër juridiksione të shumta, duke krijuar një efekt frenues edhe aty ku ekzistojnë sisteme të forta ligjore.
Në mjedise më represive, mbikëqyrja digjitale dhe sulmet online përdoren për të monitoruar, frikësuar dhe diskredituar gazetarët. Dhe në kontekstet më ekstreme, si zonat e konfliktit ose regjimet autoritare, gazetarët janë të ekspozuar ndaj dhunës së drejtpërdrejtë fizike, ndalimit arbitrar dhe madje edhe vrasjeve të synuara.
Është gjithashtu e rëndësishme të theksohet se rreziqet nuk shpërndahen në mënyrë të barabartë. Gazetaret gra, për shembull, përballen me kërcënime joproporcionale dhe shumë specifike, duke përfshirë ngacmimin online me bazë gjinore, stigmatizimin, sulmet e seksualizuara dhe dhunën fizike të rrënjosur në mizogjini. Këto rreziqe shpesh nënvlerësohen, por ato kanë pasoja shumë reale për aftësinë e gazetareve gra për të vazhduar punën e tyre.
Në Free Press Unlimited, ne i qasemi sigurisë si një koncept gjithëpërfshirës. Ne nuk e ndajmë sigurinë fizike nga siguria ligjore, digjitale ose psikosociale; ato janë thellësisht të ndërlidhura. Dhe për shkak se rreziqet ndryshojnë kaq shumë në kontekste të ndryshme, nuk ka zgjidhje të përshtatshme për të gjithë. Roli ynë është të përgjigjemi në një mënyrë specifike për kontekstin, të përqendruar te gazetari dhe fleksibile, qoftë kjo mbrojtje emergjente, mbështetje ligjore, siguri digjitale apo kujdes psikosocial.
Cila është një gjë praktike që gazetarët vendas në zonat me rrezik të lartë mund të përdorin sot për të përmirësuar menjëherë mbrojtjen e tyre digjitale?
Pablo Arcuri: Nëse do të më duhej të jepja vetëm një këshillë praktike, do të ishte: trajtojeni telefonin tuaj si pajisjen tuaj më të ndjeshme të raportimit dhe mbrojeni atë në përputhje me rrethanat.
Për gazetarët në mjedise me rrezik të lartë, telefoni është shpesh pika kryesore e hyrjes për sulmet digjitale. Zakonet e thjeshta bëjnë një ndryshim të madh: mos e lidhni telefonin tuaj me laptopë ose stacione karikimi të panjohura, shmangni shkarkimin e aplikacioneve të panevojshme ose të dyshimta dhe jini jashtëzakonisht të kujdesshëm me linqet ose skedarët, edhe kur ato duket se vijnë nga kontakte të besueshme. Edhe shumë sulme shumë të sofistikuara, duke përfshirë spyware të sponsorizuara nga shteti si Pegasus, shpesh ende mbështeten në një formë të ndërveprimit të përdoruesit. Kjo do të thotë që ndërgjegjësimi dhe higjiena themelore digjitale mund ta zvogëlojnë ndjeshëm rrezikun.
Ekzistojnë gjithashtu disa mjete që forcojnë menjëherë mbrojtjen, siç është përdorimi i një VPN me reputacion të mirë ose përdorimi i një aplikacioni që menaxhon fjalëkalimet në vend që të ripërdorni fjalëkalimet në të gjitha platformat.
Në Free Press Unlimited, ne besojmë fuqimisht se siguria digjitale nuk duhet të jetë e paarritshme ose tepër teknike. Kjo është arsyeja pse ne mbështesim burime praktike dhe miqësore për gazetarët, si Projekti Totem (www.totem-project.org), i cili ofron kurse falas dhe me ritëm individual për sigurinë digjitale, të hartuara posaçërisht për gazetarët dhe punonjësit e medias që punojnë nën presion.
Pse është kaq e rëndësishme të kërkohet drejtësi për krimet kundër gazetarëve, edhe nëse kjo ka ndodhur vite më parë, dhe cila është pengesa më e madhe për t’i dhënë fund pandëshkueshmërisë në mbarë botën?
Pablo Arcuri: Kërkimi i drejtësisë për krimet kundër gazetarëve është thelbësor, pavarësisht se sa kohë ka kaluar, sepse këto krime nuk dëmtojnë vetëm një individ, por edhe shoqërinë në tërësi. Kur një gazetar vritet ose sulmohet dhe askush nuk mbahet përgjegjës, kjo dërgon një mesazh të fuqishëm: ka tema që nuk duhet t’i prekni, dhe heshtja e medias vjen pa pasoja. Kjo çon në frikë, vetëcensurë dhe një shoqëri të dobësuar në përgjithësi. Në disa pjesë të Ballkanit Perëndimor, për shembull, pandëshkueshmëria e zgjatur ka çuar në besim jashtëzakonisht të ulët të publikut në gjyqësor, gjë që nga ana tjetër dëmton vetë stabilitetin demokratik.
Sipas UNESCO-s, gati 9 nga 10 vrasje të gazetarëve në të gjithë botën mbeten të pandëshkuara, duke e bërë atë një nga krimet më të sigurta për t’u kryer. Rihapja e çështjeve dhe kërkimi i përgjegjësisë vite më vonë ka rëndësi sepse u rikthen dinjitetin viktimave dhe familjeve të tyre, por gjithashtu rrit koston e kryerjes së këtyre krimeve.
Pengesa më e madhe për t’i dhënë fund pandëshkueshmërisë ndryshon nga rasti në rast, por nëpërmjet punës së Free Press Unlimited me rastet e pazgjidhura, ne vazhdimisht shohim një kombinim të mungesës së vullnetit politik dhe mungesës së kapacitetit.
Në një rast në Greqi, pengesa kryesore ishte mungesa e vullnetit: autoritetet dështuan të kryenin një hetim serioz dhe të pavarur. Në një rast në Pakistan, për të cilin do të publikojmë gjetjet vitin e ardhshëm, sfida ishte e dyfishtë: kapacitet i kufizuar mjeko-ligjor, duke përfshirë analizën e dobët të vendit të krimit dhe ruajtjen e dobët të provave, të kombinuara me presion të pamjaftueshëm politik për të çuar përpara çështjen.
Kjo është arsyeja pse drejtësia për krimet kundër gazetarëve nuk ka të bëjë vetëm me miratimin e ligjeve të forta, por edhe me zbatimin e tyre, forcimin e kapacitetit hetimor dhe mbështetjen e presionit politik dhe publik. Në Free Press Unlimited ne punojmë përtej rasteve individuale, duke avokuar në nivel evropian dhe ndërkombëtar për të siguruar që krimet kundër gazetarëve të hetohen siç duhet, provat të ruhen dhe pandëshkueshmëria të mos trajtohet më si e pashmangshme.
Si e vë përhapja e dezinformimit online dhe fushatat e koordinuara të shpifjes drejtpërdrejt në rrezik sigurinë fizike ose ligjore të një gazetari? A mund të jepni një shembull të lidhjes midis gënjeshtrave online dhe dhunës në botën reale?
Pablo Arcuri: Dezinformimi online dhe fushatat e koordinuara të shpifjes nuk janë sulme abstrakte ndaj besueshmërisë së gazetarëve. Ato shumë shpesh funksionojnë si pararendës të dëmit në botën reale. Kur gazetarët portretizohen sistematikisht online si terroristë, tradhtarë ose objektiva legjitime ushtarake, kjo narrativë krijon justifikim për arrestim, sulm dhe ndonjëherë edhe vrasje.
E kemi parë këtë më së shumti në mjedise konflikti, ku fushatat e dezinformimit përdoren për të delegjitimuar statusin civil të gazetarëve. Akuzat e rreme që përhapen me shpejtësi online mund t’i paraqesin gazetarët si luftëtarë ose bashkëpunëtorë. Pasi kjo narrativë të zërë vend, bëhet shumë më e lehtë për aktorët e armatosur të argumentojnë se sulmet ndaj gazetarëve janë të justifikuara ose të padenja për hetim. Pra, në praktikë këto gënjeshtra online përkthehen në shënjestër fizike.
Në Free Press Unlimited, ne kemi dokumentuar se si fushatat e shpifjes kundër gazetarëve në Gaza kanë pasur pasoja katastrofike, veçanërisht pas sulmeve të 7 tetorit. Gazetarët u akuzuan publikisht në internet për përkatësi që nuk i kishin, emrat dhe imazhet e tyre qarkulluan së bashku me pretendime të rreme, dhe kjo përmbajtje u përdor për të normalizuar ose justifikuar dhunën kundër tyre. Në një kontekst ku gazetarët tashmë veprojnë nën rrezik ekstrem, këto fushata rritën ndjeshëm mundësinë e dëmtimit fizik dhe gërryen çdo mbrojtje të mbetur që gazetarët mund të kenë sipas ligjit ndërkombëtar.
Rreziqet ligjore janë po aq të rënda. Dezinformimi shpesh përdoret si armë për të shkaktuar arrestime, ndalime udhëtimi, ngrirje të aseteve ose procedura ligjore sipas kornizave të antiterrorizmit ose sigurisë kombëtare. Kjo është arsyeja pse Free Press Unlimited i trajton sulmet në internet si një çështje thelbësore sigurie, jo si një shqetësim të veçantë ose dytësor. Dezinformimi, ngacmimi ligjor dhe dhuna fizike janë pjesë e të njëjtit rreth dhune. Puna jonë më pas përqendrohet në ndërprerjen e këtij zinxhiri përpara se narrativat në internet të përkthehen në dëm të pakthyeshëm.
Kur një gazetar ose një agjenci lajmesh vihet në shënjestër të një fushate të madhe dezinformimi që synon të shkatërrojë besueshmërinë e tyre, cili është veprimi ose burimi më i rëndësishëm që ofron FPU për t’i ndihmuar ata të luftojnë dhe të rindërtojnë besimin me audiencën e tyre?
Pablo Arcuri: Gjëja më e rëndësishme që mund t’i ndihmojmë gazetarët të bëjnë kur goditen nga një fushatë e madhe dezinformimi është të vazhdojnë të raportojnë. Besimi rindërtohet para së gjithash përmes gazetarisë së vazhdueshme dhe të besueshme. Nëse gazetarët heshtin, dezinformimi ka fituar tashmë.
Në Free Press Unlimited, përparësia jonë në ato momente është të heqim pengesat e menjëhershme që i pengojnë gazetarët të vazhdojnë punën e tyre. Përmes programit tonë Reporters Response, ne ofrojmë mbështetje emergjente financiare, ligjore dhe sigurie kur gazetarët vihen në shënjestër dhe përkohësisht nuk janë në gjendje të veprojnë. Mbështetja i ndihmon gazetarët të qëndrojnë aktivë, të dukshëm dhe të pavarur kur përballen me kërcënime të menjëhershme. Gazetarët që ndihen të rrezikuar menjëhershëm për shkak të natyrës së punës së tyre mund të aplikojnë thjesht përmes faqes sonë të internetit ose përmes emailit në [email protected].
Përtej ndihmës emergjente, ne i mbështesim gjithnjë e më shumë gazetarët në çmontimin aktiv të narrativave të dezinformimit. Së bashku me partnerët dhe përmes njësisë sonë të hetimit, ne ndihmojmë në analizimin dhe ekspozimin e mënyrës se si ndërtohen fushatat e shpifjes, kush qëndron pas tyre dhe si amplifikohen pretendimet e rreme. Kjo lloj mbështetjeje hetimore nuk argumenton në mënyrë mbrojtëse, por demonstron fakte dhe ky është shpesh hapi i parë i vërtetë drejt rivendosjes së besueshmërisë me audiencën.
Pra, qasja jonë kombinon mbrojtjen me agjencinë: ne nuk flasim në emër të gazetarëve, ne ndihmojmë të sigurohemi që ata janë të sigurt, të pajisur me burime dhe të pajisur për të provuar besueshmërinë e tyre përmes raportimit të tyre. Kjo, në fund të fundit, është ajo që rindërton besimin.