Masat e BE-së kundër propagandës së mediave shtetërore ruse nuk janë censurë e përgjithshme
Masat evropiane kundër mediave shtetërore ruse për rolin e tyre në përhapjen e propagandës dhe dezinformimit në kontekstin e luftës në Ukrainë vlejnë edhe për faqet e internetit falas të financuara nga donacionet, jo vetëm për mediat komerciale. Vendimi nuk paraqet një vepër të re penale, as nuk do të thotë që çdo qytetar që ndan një link në një bisedë private ose në profilin e tij do të përfundojë automatikisht në burg, shkruan Vërtetmatësi.
Po shqyrtojmë një postim në rrjetin social Facebook që thotë:
Zyrtarisht, në BE mund të mbash përgjegjësi ligjore për publikimin e përmbajtjeve nga kanali rus Russia Today (RT), pavarësisht nëse e bën si person privat apo si kompani. Liri e mediave? Sipas këtij pretendimi, aspak. BE-ja, hap pas hapi, me të ashtuquajturën “taktikë sallami”, po e tregon fytyrën e saj të vërtetë.
Artikulli nuk e kupton thelbin. Gjykata Evropiane e Drejtësisë vendosi më 2 korrik se njerëzit që drejtojnë faqe interneti falas të financuara nga donacionet mund të kualifikohen si “operatorë” sipas sanksioneve të BE-së ndaj Rusisë, edhe nëse nuk janë transmetues tradicionalë.
Gjykata Evropiane e Drejtësisë ka njoftuar se një gjykatë gjermane mund t’i trajtojë tre personat e akuzuar për ripostimin e videove nga Russia Today Germany në faqen e internetit Traugott Ickeroth si “operatorë” sipas rregullave të sanksioneve të BE-së ndaj Rusisë, edhe pse faqja e internetit është e qasshme lirisht dhe nuk drejtohet nga një transmetues tradicional.
Prokurorët gjermanë akuzojnë treshen – të njohur vetëm si R, N dhe K – për postimin e videove nga Russia Today Germany katër herë në vitin 2023 nëpërmjet blogut Live-Ticker të faqes së internetit. Sipas ligjit gjerman, shkelja e ndalimit të transmetimit të BE-së mund të rezultojë në dënime me burgim nga tre muaj deri në pesë vjet. Të dhënat e gjykatës tregojnë se R dhe N morën më shumë se 60,000 euro (rreth 68,400 dollarë) në donacione midis prillit 2022 dhe gushtit 2023.
Vendimi i Gjykatës Evropiane të Drejtësisë ka të bëjë me një rast nga Gjermania në të cilin tre të pandehur transmetuan vazhdimisht video nga media shtetërore ruse RT Germany, e sanksionuar, në një faqe interneti publike. Gjykata vendosi që ndalimi evropian vlen edhe për faqet e internetit të financuara nga donacionet, jo vetëm për mediat komerciale. Megjithatë, vendimi nuk paraqet një krim të ri, as nuk do të thotë që çdo qytetar që ndan një lidhje në një bisedë private ose në profilin e tij do të përfundojë automatikisht në burg.
Që nga marsi 2022, BE ka vendosur sanksione që pezullojnë transmetimin dhe shpërndarjen e RT dhe Sputnik, duke argumentuar se ato janë media të kontrolluara nga Kremlini që përdoren për propagandë dhe dezinformim në lidhje me pushtimin rus të Ukrainës. Me vendimin e fundit të korrikut 2026, gjykata sqaroi vetëm se termi “operator” mund të përfshijë edhe personat që bëjnë përmbajtje të disponueshme publikisht përmes një faqeje interneti, pavarësisht nëse e bëjnë këtë për fitim apo jo. Nëse dikush do të ndëshkohet në të vërtetë varet nga legjislacioni kombëtar dhe rrethanat specifike të rastit.
Vendimi i Gjykatës Evropiane të Drejtësisë nuk përcakton dënim me burg. Ai thjesht interpreton se si duhet të zbatohen sanksionet evropiane. Nëse do të ngrihen procedura penale dhe çfarë sanksionesh do të pasojnë është çështje që i takon ligjeve të secilit shtet anëtar dhe vlerësohet nga gjykatat kombëtare.
BE-ja pretendon se masat nuk janë censurë e përgjithshme, por pjesë e sanksioneve kundër medias shtetërore ruse për rolin e tyre në përhapjen e propagandës dhe dezinformimit në kontekstin e luftës në Ukrainë.
Është e vërtetë që Gjykata e BE-së konfirmoi se sanksionet kundër RT mund të zbatohen edhe për individët që ritransmetojnë përmbajtjen e saj përmes faqeve publike të internetit. Megjithatë, nuk është e vërtetë që çdo ndarje private e RT përbën automatikisht një vepër penale ose që vetë vendimi sjell dënime me burg. Publikimi thjeshton dhe ekzagjeron përmbajtjen e vendimit të gjykatës, duke lënë mënjanë kontekstin ligjor dhe arsyet pse u vendosën këto sanksione.
Për shkak të të gjitha fakteve të mësipërme, vlerësojmë që postimit që shqyrtuam i mungon konteksti.