Nga Smederevka, përmes Ramës në krye të NATO-s deri te helikopteri i Cecës, djalli e ka çuar shakanë në Ballkan
Kur shumica e mediave në Maqedoni raportuan se Smederevka nga Ballkani, e cila kushton gjysmë euro, po shitet në Francë si verë Burgundy për 250 euro, pak njerëz e vunë në dyshim historinë. Nuk është hera e parë apo e dytë që burimet lokale janë përdorur me më shumë sukses nga kompanitë e huaja. Menjëherë filluan diskutimet për ajvarin, alsharin, transmeton Vërtetmatësi.
Meqë ra fjala, lajmi për revistën online të verës “Vino i fino” nga Serbia u raportua për herë të parë nga disa media serbe, por mediat maqedonase e pranuan menjëherë masivisht dhe e përhapën.
Titujt kryesorë të lajmeve bubulluan:
“Skandal në Francë: Smederevka maqedonase shitet si verë Burgundy për 250 euro për litër!”, “Skandal me verën franceze – Smederevka maqedonase shitet si verë premium nga Burgundy”, “Francezët shitën verën maqedonase si të tyren”, “Verërat franceze u mbushën me Smederevka maqedonase nga Mrzenci”, “Europol: Smederevka maqedonase shitet si verë franceze”, “Tek Boss Gjoko’s në Mrzenci kushton 0.5 euro, dhe e njëjta verë në Francë kushton 250 euro”… Por edhe lajme më të moderuara, si “Smederevka si një alternativë e mirë ndaj verërave franceze shitet për 250 euro”.
Teksti ishte plot me detaje. Nga një hetim i Europolit, te deklaratat e ” Gjoko nga Mrzenci”, vera e të cilit “arriti në Burgundy”, dhe një enolog francez i cili përshkruan gjerësisht vetitë e dy klimave dhe verërat përkatëse. Nga entuziazmi, mediat nuk i kushtuan shumë vëmendje detajeve. As shqiptimit të saktë të “chablis” (chablis) dhe “montrachet” (montrachet), as emrit të enologut – Tele Repomashe, të cilin ata që ishin më të sigurt në shqiptimin e tyre francez e transkribuan si Tele Repomashe. As që u shkoi ndërmend se emri shqiptohej ashtu siç ishte shkruar. Pikërisht si shprehja serbe “tele-repom-mashe”, domethënë: një viç tund bishtin. Ata nuk vunë re një detaj tjetër të rëndësishëm – datën: 1 prill.
Ndërsa “Vino i fino” njoftoi me mirësjellje në pasdite se teksti ishte një shaka e 1 prillit, “skandali” ishte raportuar tashmë nga pothuajse të gjitha mediat maqedonase – kryesisht online. Shumica e tyre me një titull krejtësisht identik, një pjesë e mirë me tekst identik, por asnjë me një verifikim të akuzave të mediave serbe.
Një shembull i paqëllimshëm i manipulimit të informacionit ai në libër shkollor
Edhe pse është një shaka e 1 prillit, edhe atë një shaka mjeshtërore, elementët që përmban dhe mekanizmi me të cilin u transmetua dhe u bë virale historia për Smederevkën janë, paqëllim, një shembull i manipulimit të informacionit si në libër shkollor.
Një titull i habitshëm, temë provokuese dhe grepa emocionalë e bëjnë historinë të parezistueshme për audiencën, por edhe për mediat të cilat, duke mos pasur kohë, kapacitet ose profesionalizëm të mjaftueshëm për ta kontrolluar atë, thjesht e transmetojnë atë. Kështu, historia përhapet spontanisht dhe pa pasur nevojë për ndonjë kanal të veçantë për shpërndarjen e dezinformimit. Për më tepër, media të ndryshme theksojnë aspekte të ndryshme të historisë dhe kështu i japin asaj një “kthesë” ose kënd shikimi të caktuar. Kështu, mediat grupohen natyrshëm – nga mediat që transmetuan me saktësi, por për fat të keq, lajme të rreme, përmes grupeve të mediave me pronësi të ngushtë, ideologji ose politikë që u dhanë atyre këndvështrimin e tyre, deri te ato që, në fund, thjesht kopjojnë fjalë për fjalë. Përhapja përhapet veçanërisht përmes rrjeteve sociale, ku përdoruesit, ndryshe nga mediat, nuk janë të detyruar ta verifikojnë lajmin para se ta ndajnë atë.
“Ky lajm i shtohet narrativës së pranuar se Maqedonia, pavarësisht se është një vend i vogël gjeografikisht, ka një traditë të pasur me ushqime dhe pije të shijshme me cilësi të klasit botëror. Lajme të tilla nuk njohin kufij sepse janë potencialisht virale dhe shpesh publikohen në mediat tabloide. Ato shpesh publikojnë përmbajtje sensacionale dhe provokuese që synojnë të tërheqin vëmendjen dhe që përdorin teknika të ndryshme për viralizimin e informacionit, siç janë titujt “clickbait”, historitë polarizuese, temat dhe ngjarjet sensacionale, etj. Në Maqedoni, ndikimi i mediave online nga rajoni është ende i fortë dhe ato përhapen lehtësisht nga një sferë gjuhësore në tjetrën, më shpesh nga Serbia, Kroacia, Bullgaria dhe Shqipëria”, shpjegon profesori universitar Sead Xhigal, komunikolog.
Si përhapja e saj ashtu edhe përhapja e dezinformimit në atë që tani quhet ndërhyrje dhe manipulim i huaj i informacionit (FIM) janë kryesisht për shkak të standardeve të ulëta profesionale, njohurive të ulëta mediatike, por edhe një narrative të projektuar për të ngjallur emocione të forta, si dhe përdorimit të temave polarizuese, thekson profesori. Dezinformimi përhapet përmes grupeve të mediave tabloide dhe propagandistike dhe përhapet lehtësisht në nivel rajonal për shkak të ndikimit të tij të fortë.
“Ky dezinformim argëtues dhe në dukje i padëmshëm është mjaft i zakonshëm dhe ndodh periodikisht në varësi të kontekstit të ngjarjeve. Janë të njohura shumë shembuj, siç janë lojërat e rreme me çmime, lajmet për personazhe të famshëm, ilaçet e rreme, rekomandimet e motivuara nga supersticionet ose lajmet sensacionale siç ishte arratisja e një luani nga kopshti zoologjik i Manastirit disa vjet më parë”, thotë eksperti i komunikimit Sead Xhigal, profesor universiteti.
Pa dyshim, historia e gruas së Smederevës ishte menduar si një shaka e padëmshme dhe pa qëllim “të keq”. Por edhe si e tillë, ajo merr një “kthesë” sensacionale dhe madje politike në mediat e ndryshme që e raportojnë atë.
Këto “përdredhje” janë edhe më të theksuara në shakatë e tjera të 1 prillit në rajon, të cilat, ndryshe nga “Smederevka”, morën edhe reagime politike – pikërisht qëllimi i çdo fushate të përzierjes dhe manipulimit të informacionit. Një grusht i tillë mashtruesish kanë shkuar aq larg sa kanë marrë qindra mbulime mediatike dhe padyshim një audiencë prej milionash.
Shakatë e Ditës së Gënjeshtrave si traditë: Helikopteri kinez i Cecës dhe programi ekonomik malazez
Shakatë e Ditës së Gënjeshtrave dikur ishin një ritual i rregullt në mediat në rajon. Sot, “Vijesti” e Podgoricës është një nga të paktat që e çmon këtë traditë, dhe shpesh provokon reagime serioze – nga publiku, nga politikanët, por edhe nga autoritetet shtetërore në Mal të Zi, por edhe në rajon.
Në vitin 2011, për shembull, në vitin e parë të ekzistencës së botimit online vijesti.me, ata njoftuan se Ceca Razhnjatoviç, kundër së cilës po zhvillohej një çështje gjyqësore në Serbi, po kërkonte shtetësinë malazeze. Media njoftoi se Ceca do të mbërrinte nga Lubjana me helikopter kinez në aeroportin e Tivatit. Postimi, i publikuar në orën dy të mëngjesit më 1 prill, nga autori P. Travanj (travanj = prill) kishte tërhequr tashmë më shumë se 5,000 reagime deri në mëngjes – nga njerëz që po “shpërnguleshin” jashtë vendit në revoltë, politikanë që kërcënonin të revokonin shtetësinë e tyre, deri te korrespondentët që po përgatiteshin të mirëprisnin fluturimin e Cecës në aeroportin e Tivatit. Përpara se “Vijesti” të njoftonte se teksti ishte një shaka tradicionale e 1 prillit, mediat serbe morën një deklaratë nga Ministri i tyre i Brendshëm Ivica Daçiç, dhe Ministria e Brendshme e Malit të Zi lëshoi një deklaratë ku shprehte indinjatë për “talljen” me autoritetevt që lëshojnë dokumente personale, por edhe të qytetarëve.
Vitin e kaluar, Vijesti kreu ndoshta shakanë e saj më të suksesshme të 1 prillit deri më sot. Njoftimi se Serbia dhe Bosnja dhe Hercegovina “kërkuan të kopjonin” programin ekonomik malazez “Evropa Tani” mblodhi më shumë se 63,000 shikime në faqen e internetit të medias me seli në Podgoricë, rreth 430 reagime dhe më shumë se 100 komente. Megjithatë, reagimi i vërtetë ishte shumë më i madh.
Artikulli i dytë, në të cilin Vijesti njoftoi “1 Prillin e Gënjeshtrave…” për shakanë, pati pothuajse 45,000 shikime vetëm në faqen e internetit të gazetës.
Në artikull, një “burim që mori pjesë në negociata” tregon se Presidenti serb Aleksandar Vuçiq i kërkoi Ministrit të Financave Sinisha Mali dhe Kryeministrit Milos Vuçeviq ta mbanin sekret “rishkrimin” dhe t’i jepnin projektit një emër të ri, në mënyrë që të mos shoqërohej me atë malazez. Nëse lidhet, teksti tregon me mjeshtëri se Vuçiq urdhëroi ministrat të pretendonin se Mali i Zi kopjoi prej tyre dhe se programi serb ishte “më i shpejtë, më i mirë dhe më i madh”. Presidenti gjithashtu urdhëroi Serbinë të zbatonte programin përpara se të miratohej në Bosnjë, në mënyrë që ata të mund të pretendonin se boshnjakët kopjuan prej tyre. Dhe, shtoi Vuçiq, paga serbe duhet të jetë të paktën dhjetë euro më e lartë.
Ashtu si historia për Smederevon, teksti për programin ekonomik është plot me detaje, të cilat i japin besueshmëri, citon deklarata dhe liston institucione, të cilat i japin besueshmëri, autenticitet dhe autoritet.
Më e rëndësishmja, njoftimi luan me krenarinë kombëtare – e inkurajon atë te disa dhe e provokon te të tjerët. Kjo është pikërisht ajo që shkaktoi reagimet më të nxehta.
Sinisha Mali reagoi menjëherë, dhe mediat serbe pro-qeveritare e raportuan pothuajse njëkohësisht. Në një postim të gjatë në Facebook, Mali dha një përshkrim të gjerë të masave dhe programeve të qeverisë serbe dhe rezultateve me të cilat, sipas tij, Serbia është “shumë përpara të gjithëve në rajon, së bashku”. Pothuajse si në tekstin e “Vijesti”-t.
Por jo të gjitha shakatë janë të suksesshme. Disa mbeten me gjysmë buzëqeshje, si shakaja e ngathët e një tabloidi serb që pretendonte se Bosnja dhe Hercegovina ka ndaluar burekët me djathë. Në Kroaci, qeveria dhe HDZ kritikuan portalin “Pension” (mirovina.hr) për një shaka në lidhje me heqjen e bonusit të pensionistëve. Disa janë shaka pa kripë, si ajo për një bombë që zbrazi tre shkolla në Bihaçë të Bosnjës dhe Hercegovinës.
Rama në krye të NATO-s, shakaxhiu në qendër të vëmendjes
Ndoshta asnjë shaka e fundit e 1 prillit nuk ka pasur aq shumë efekt sa njoftimi se Edi Rama do të jetë Sekretar i Përgjithshëm i NATO-s.
Vetëm dy orë pas mesnatës, më 1 prill 2022, përdoruesja Suzana Starkiv në “X” shkroi në Twitter:
“Edi Rama do të pasojë Jens Stoltenberg si Sekretar i Përgjithshëm i NATO-s. Thuhet se SHBA-të këmbëngulën veçanërisht që Sekretari i Përgjithshëm i ardhshëm të zgjidhet nga anëtarët e rinj të NATO-s. Kandidatët ishin Kryeministrja e Estonisë Katja Kallas dhe Kryeministri i Shqipërisë Edi Rama. Kush do të jetë Kryeministri i ardhshëm i Shqipërisë?” (Kaja Kallas, sot Përfaqësuesja e Lartë e BE-së për Punët e Jashtme dhe Politikën e Sigurisë)
Në 24 orët e ardhshme, njoftimi u bë një shembull shkollor i manipulimit të informacionit dhe plotësoi të gjitha kriteret në listë: nga postimi në rrjetet sociale, deri te “larja” e lajmeve dhe ndërtimi, ose më saktë shembja, e besueshmërisë së burimit. Tweet-i pa asnjë të metë dhe qartësisht, demonstroi joprofesionalizmin dhe paragjykimin e medias dhe të tyren, por edhe polarizimin e shoqërisë, si në nivel lokal ashtu edhe në rajon.
“Analistja, akademikja dhe studiuesja gjermane Suzana Starikov pretendon se Edi Rama do të jetë Sekretari i Përgjithshëm i ardhshëm i NATO-s pas Jens Stoltenbergut”, ishte titulli kryesor në disa media të Tiranës atë mëngjes.
“Ok njerëz, kjo është, sigurisht, një shaka e 1 prillit (sigurisht!). Unë as nuk do ta shpjegoja këtë, por duhet ta bëj, sepse disa media në gjuhën shqipe e publikuan cicërimën pa e kontrolluar fare – në lajmet e tyre ata madje raportuan gabimin e shtypi në emërin e kryeministres sstonez”, shkroi përsëri Suzana në Twitter.
Por ishte tashmë tepër vonë. Lajmi u raportua gjerësisht nga dhjetëra media në gjuhën shqipe. Kaloi kufijtë dhe u përhap në Kosovë, por edhe në Maqedoni dhe Serbi. Ndërsa Starikov po përpiqej të korrigjonte median në gjuhën shqipe, “lajmi” filloi të raportohej edhe nga mediat në gjuhën serbe në rajon. Në fund të ditës, “lajmi” u përhap edhe nga mediat maqedonase.
Duke parë që Ballkani e kishte fituar shakanë, shakaxhija vazhdoi të shkruante në Twitter se po bënte vetëm shaka dhe se mediat nuk duhet të raportojnë pretendime pa i kontrolluar ato, por më kot. “Lajmi” për vendin e Edit në krye të NATO-s, të mbështetur nga amerikanët, kishte qenë tashmë në dhjetëra media në tre gjuhë në rajon, i parë disa qindra mijëra herë, me mijëra shpërndarje dhe qindra komente.
Ndërkohë, disa nga lexuesit e mediave shqipe filluan të linin komente se autorja në fakt ishte Suzana Skenderi, një përkthyese nga Tirana e martuar në Gjermani.
Ndërsa zjarri nga shkëndija e Suzanës po digjej në Ballkan, mediat në gjuhën shqipe filluan ta cilësonin burimin ndryshe. Që në fillim, mediat në gjuhën shqipe e profilizuan veten: duke përshkruar burimin, disa përdorën shprehjen “analistja, akademikja dhe studiuesja e famshme gjermane”, dhe të tjerat “një përkthyese nga Gjermania”. Në fund të fundit, megjithatë, kur më në fund e pranuan se ajo po bënte shaka, të gjithë së bashku e sulmuan atë për përhapjen e lajmeve të rreme.
Maqedonia gjithashtu përjeton dezinformata herë pas here që buronin nga rrjetet sociale dhe morën përgjigje në media. Në shkurt të vitit 2022, një shaka u shfaq në Manastir se një luan ishte arratisur nga kopshti zoologjik. Ishte tema kryesore midis banorëve të Manastirit për disa ditë, derisa policia dhe autoritetet lokale sqaruan situatën.
Gjuetia e “grepave” emocionalë
Çfarë kanë të përbashkët të gjitha këto histori dhe pse u bënë virale? E para është tema, e cila duhet të shkaktojë habi dhe interes, por edhe të jetë polarizuese, domethënë të ketë “grepa” emocionale mbi të cilat lexuesi do të “kapet” – të prekë krenarinë kombëtare, kulturën, traditën ose një vlerë tjetër të afërt me audiencën për të cilën është menduar. Më shpesh, të njëjtat “grepa” kapen edhe nga një pjesë e madhe e mediave, të cilat më pas e transmetojnë “falas” atë edhe më gjerësisht – elementi i dytë në mekanizmin e përhapjes. Përveç mediave të “kapura” spontanisht, dezinformimi, me këndin e vet, përhapet më tej nga grupe mediash të afërta politikisht, ekonomikisht ose ideologjikisht, të cilat janë elementi i tretë në sekuencë, dhe i katërti, përdoruesit e rrjeteve sociale. Elementi i pestë në histori janë lexuesit, veçanërisht ata me një kulturë të ulët informacioni, ose “shkathtësi mediatike”, të cilët si e “përtypin” me uri historinë ashtu edhe e ndajnë atë me gjithë zemër.
Dezinformimi është i thjeshtë, emocional dhe shpesh përdor figura stilistike për të theksuar mesazhin. Ato përmbajnë një “grep emocional” që “kapet” mbi ndjenjat etnike, politike, historike ose kulturore, thekson analiza “Ndërhyrja dhe manipulimi i informacionit nga jashtë”. Ato shpesh vendosen nga një qendër (Beograd, Tirana) dhe përhapen në rajon – mediat lokale i marrin ato nën kontroll pa i kontrolluar, për shkak të burimeve dhe kapaciteteve të kufizuara. Burimi më i madh i dezinformimit dhe SMMI-së janë mediat online dhe rrjetet sociale, të përforcuara nga të ashtuquajturit “bot” dhe aktivitetet e koordinuara për të shfrytëzuar algoritmin. Shumë media online janë anonime dhe sensacionaliste, dhe paragjykimet politike, polarizimi dhe njohuritë e ulëta mediatike në shoqëri rrisin cenueshmërinë dhe mundësojnë përhapjen e SMMI-së. Qytetarët mendojnë se dinë të njohin të pavërtetat mediatike, por shumë pak i kontrollojnë. Komunitetet lokale janë të parat që goditen, për shkak të dallimeve etnike, politike dhe kulturore. Sistemi mediatik maqedonas është subjekt i ndikimeve ekonomike dhe politike, pa mekanizma të fortë rregullatorë, dhe mosbesimi në institucione dhe polarizimi politik rrisin ndjeshmërinë ndaj ndikimit.
“Dezinformimi formulohet në një mënyrë të thjeshtë dhe emocionale, gjë që e bën atë më të arritshëm dhe me ndikim për publikun e gjerë. Ai artikulon emocione, ngjall empati, sulmon vlerat, minon besimin, shpesh është në formë stiliistike i mirëformuar me hiperbola, krahasime të papërshtatshme, neglizhon momentet kyçe që mund t’i japin një rrjedhë të ndryshme argumentit-tezës së tyre dhe thekson aspekte problematike që i shërbejnë qëllimeve të tyre”, thekson studimi.
Por ai ka edhe një element tjetër, thelbësor – të ashtuquajturin “grep” emocional: “Edhe kur nuk ka lidhje të drejtpërdrejtë, ato nënkuptojnë çështje etnike, zhgënjime politike dhe tema historikisht problematike”, thotë analiza.
Kjo analizë thekson gjithashtu ndikimin e fortë të ndërsjellë të vendeve në rajon dhe përhapjen e dezinformimit.
Nga njëzet studimet e konsultuara nga rajoni që eksplorojnë problemin e dezinformimit, njëri e shpjegon atë veçanërisht shkurt dhe saktë – raporti analitik për Qendrën për Informacion, Demokraci dhe Qytetari në Universitetin Amerikan në Bullgari, Grupi i Punës për Dezinformimin në Shqipëri. Edhe pse përqendrohet në situatën në Shqipëri, elementët, teknikat dhe mekanizmat që përshkruan janë universalë për rajonin.
Grupi identifikon një sërë elementësh në transmetimin e dezinformimit. Modelet gjuhësore përfaqësojnë gjërat përmes kundërshtimeve bipolare (kundërshtimi bipolar), të cilat e pikturojnë botën në dualitete të qarta kundërshtare: të mirë-të keq, tanët-të tyre, patriotë-tradhtarë, demokratë-antidemokratë, Lindje-Perëndim. Ky mjet retorik synon të polarizojë dhe thjeshtojë tema komplekse, duke mos lënë vend për dyshim.
Një element tjetër është zgjimi i emocioneve (nxitja emocionale). Ndër teknikat janë frikësimi i vazhdueshëm dhe i përsëritur, por edhe “kornizat e zemërimit”, pra deklaratat që synojnë të provokojnë zemërim ndaj grupeve të caktuara – politikanë, grupe etnike, migrantë, të huaj…
Personalizimi është gjithashtu një teknikë efektive, kur citohen dëshmi fiktive, si dhe “prova” anekdotash, në vend të të dhënave shkencore ose statistikore. Për të arritur intimitet, ose edhe personalizim edhe më të madh, historitë thuren rreth qytetarit të zakonshëm.
Së fundmi, zbatohet logjika e konspiracionit dhe ngjarjet e palidhura lidhen në histori bindëse, por të pasakta, më shpesh rreth strukturave të fshehura dhe të fuqishme që kontrollojnë gjërat.
Sigurisht, çdo njëri prej këtyre elementëve është i pranishëm në historinë e Smederevkës. Nga kundërshtimi midis Perëndimit dhe Ballkanit, përmes zemërimit për shfrytëzimin ekonomik të verës gjysmë euro që shitet për 250 dollarë, te dëshmitë nga pronari Gjoko – qytetari i zakonshëm dhe enologu, te provat nga një hetim i Europolit.
Së fundmi, por jo më pak e rëndësishme, karakteristika më e rëndësishme e dezinformimit është përshtatshmëria e lartë e historisë dhe evolucioni i saj gjatë “ritregimit”, një rrugë që ka përshkuar edhe “Smederevka”.
“Aktorët e dezinformimit e përshtatin shpejt gjuhën dhe rrëfimin e tyre me ngjarjet aktuale”, thuhet në analizë, “dhe gjuha përshtatet për t’iu përshtatur normave stilistike të secilës prej platformave në të cilat migron historia” – nga memet në TikTok, përmes debateve të gjata në Facebook, diskurseve pseudo-akademike në Telegram…
Një element i fundit është lokalizimi, kur mashtrimet globale të dezinformimit përshtaten sistematikisht për një klimë të caktuar përmes kodeve të saj specifike kulturore, referencave gjuhësore dhe analogjive historike.
Përveç përmbajtjes, kopjohen edhe teknikat
Të gjithë këta elementë dhe taktika, si dhe i gjithë mekanizmi për përhapjen e dezinformimit, vërehen pothuajse rregullisht në rastet e raportuara të dezinformimit në rajon.
Në Shqipëri, organizatat Faktoje dhe SEE Check regjistruan më shumë se një mijë raste të postimeve vizuale të rreme ose manipuluese në Instagram në vitin 2024, duke përfshirë video virale që pretendonin në mënyrë të rreme se Bashkimi Evropian kishte ndaluar produktet shqiptare. Kjo përmbajtje përdor të njëjtën retorikë emocionale si ato të mëparshmet – duke thirrur krenarinë kombëtare dhe heqjen e të drejtave, pa verifikim bazë të fakteve. Mekanizmi dhe teknikat janë përshkruar mirë nga Grupi i Punës për Dezinformimin në Shqipëri, i cili gjithashtu arrin në përfundimin se centralizimi i medias në Tiranë lë një boshllëk në pjesën tjetër të vendit, pronësia ideologjike e grupeve mediatike mundëson përhapjen e papenguar të përmbajtjes së anshme dhe mashtruese, dhe mediat, në përgjithësi, shërbejnë si përforcues të mesazheve të partive politike ose për përhapjen e përmbajtjes “clickbait”. Platforma TikTok citohet si një “vektor kritik” për përhapjen e dezinformimit, veçanërisht te të rinjtë, por fushata e qeverisë për ta shfuqizuar atë vlerësohet si jodemokratike. Sipas Grupit, influencuesit, argëtuesit, pseudo-ekspertët, por edhe grupet në Facebook dhe aplikacionet e mesazheve luajnë një rol të rëndësishëm. Ndër temat ekzistuese të dezinformimit, megjithatë, janë teoritë e konspiracionit rreth Covid-19 dhe temat shëndetësore, teoritë që lidhen me Sorosin, luftën në Ukrainë, integrimin në Bashkimin Evropian…
Në Bosnjë dhe Hercegovinë, platforma “Raskrinkavanje” analizoi më shumë se 3,700 lajme dhe zbuloi se shumica e dezinformimit etno-nacionalist fillon si shaka ose meme, të cilat më pas shndërrohen në lajme “të vërteta” në mediat lokale online. “Raskrinkavanje” ka gjithashtu një seksion të veçantë për satirën dhe përpunon dezinformimin që është “në prag të mendjes”, siç është historia e një burri që e identifikoi veten si dre dhe u qëllua nga gjuetarët. Platforma i kushton vëmendje të veçantë rrjeteve sociale. “Raskrinkavanje” deri më tani ka analizuar më shumë se 3,900 postime në Facebook, dhe “Tik-Tok” është identifikuar si një mjet i ri dhe veçanërisht i shpejtë për shpërndarjen e përmbajtjes së tillë, gjë që tregon se sa shpejt një kontekst humoristik mund të shndërrohet në një narrativë politike.
Kosova është një fushë beteje për dezinformimin nga mediat si serbe ashtu edhe ato në gjuhën shqipe. Ndër narrativat, sipas Raportit të Metamorfozis mbi Identifikimin e Dezinformimit dhe Shoqërisë Civile, janë ato që thonë se formimi i një bashkësie komunash serbe do të thotë se Kosova i është dorëzuar Serbisë, ose se SHBA-të nuk i mbrojnë myslimanët, gjë që përhapet nga dezinformimi rreth konfliktit në Gaza. Seria vazhdon me akuza për një “shtet mafioz” dhe narrativa ruse të transmetuara nga pala serbe, ose njoftime rreth vendosjes së supozuar të ushtrisë serbe në kufirin me Kosovën gjatë zgjedhjeve të vitit 2022 në Serbi, të vërejtura në analizën “Perspektivat Gjeopolitike të Dezinformimit në Ballkanin Perëndimor”. Megjithatë, pas incidentit në Banjskë (2023), u vu re një fluks i madh dezinformimi që u shfaq në grupet serbe në Facebook, dhe më pas brenda pak orësh ato u morën dhe u transmetuan në shqip nga portalet lokale të Kosovës. Ky mekanizëm i përhapjes së shpejtë dhe ripaketimit të përmbajtjes është identik me atë të historisë së Smederevkës.
Në Mal të Zi, gazeta e Podgoricës Vijesti është njohur prej kohësh për shakatë e saj të 1 prillit, përfshirë një për “BE-në që supozohet se po fut një taksë mbi rakinë”. Ky njoftim, megjithëse i menduar si humor, u ribotua nga disa media rajonale dhe u shndërrua në “lajm” se Brukseli po ndërhyn në traditat e Ballkanit – i njëjti lloj përshkallëzimi satiriko-politik që shohim në Smederevkën. Por duke lënë mënjanë shakatë, Qendra Malazeze për Forenzikë Digjitale vitin e kaluar analizoi më shumë se 62,000 njoftime mediatike kombëtare dhe rajonale dhe arriti në përfundimin se 22 përqind përmbanin një formë manipulimi.
Dezinformimi transmetohet përmes grupeve të mediave që janë politikisht, ekonomikisht ose ideologjikisht të afërta, të cilat marrin përsipër përmbajtjen e njëra-tjetrës. Duke shumëzuar lajmet, ato përpiqen të përmbytin hapësirën e informacionit dhe të “hakojnë” algoritmet e agreguesve dhe rrjeteve sociale.
“Një sërë studimesh konfirmojnë se ekzistojnë grupe mediash që krijojnë përmbajtje të tillë dhe janë pjesë e trazirave dhe ngjarjeve më të gjera globale. Për shembull, mediat kryesore rajonale që transmetojnë përmbajtje pro-ruse dhe anti-perëndimore rreth luftës në Ukrainë janë pak a shumë të njohura dhe të identifikuara, grupe mediash që raportojnë vetëm pozitivisht dhe pa kritika për Kinën, pastaj rrjetet që konsiderohen konservatore dhe joliberale, media me një ideologji të theksuar liberale ose të majtë dhe një numër tjerash”, shpjegon Xhigal, i cili deklaron se ka konfirmuar njohuritë e ndikimit rus dhe kinez në media, si dhe mediat pro-perëndimore që shpesh raportojnë në mënyrë pa kritikë dhe polarizuese. Ekzistojnë gjithashtu grupe rajonale që përhapin dezinformata mbi baza ideologjike dhe fetare, dhe mediat në rajon janë shumë të ndjeshme ndaj operacioneve dhe manipulimeve të SMMI-së, korruptohen lehtësisht dhe janë me standarde të dobëta në fushën e gazetarisë profesionale dhe etike.
Përhapja ndihmohet jodrejtpërdrejtë nga media “konvencionale”, e cila në transformimin në epokën e internetit humbi sistemin editorial dhe praktikat e vendosura më parë për filtrimin e informacionit.
Të huajt gënjejnë, por gënjejnë edhe tanit
Roli i gënjeshtarëve vendas në operacionet për “ndërhyrje dhe manipulim të informacionit” theksohet gjithashtu në monitorimin e fushatave të ndikimit dhe dezinformimit në Ballkanin Perëndimor, nga Instituti për Dialog Strategjik me seli në Berlin. Instituti kreu monitorim në Maqedoni, Serbi, Bosnjë dhe Hercegovinë dhe Kosovë nga 23 dhjetori 2023 deri në qershor 2024, duke analizuar 31,048 mesazhe në Telegram, 27,644 postime në Facebook, 478 video në YouTube dhe 62 media të përditshme, me faqet e tyre në Facebook dhe Instagram, me më shumë se 7.2 milion ndjekës.
“Pavarësisht dallimeve midis katër vendeve të Ballkanit të analizuara në këtë raport, hulumtimi i ISD-së tregon se dezinformimi në rajon nxitet kryesisht nga politikanë, parti dhe media kryesore, shumë më tepër sesa nga aktorë të huaj shtetërorë dhe jo-shtetërorë. Ndërsa një numër aktorësh të tillë kanë lidhje të hapura ose të nënkuptuara me Rusinë, faqet dhe zërat mediatikë të lidhur me Kremlinin kanë pasur sukses të kufizuar krahasuar me aktorët vendas, të cilët kanë përdorur platformat e mediave sociale për të promovuar një gamë pretendimesh mashtruese ose qartësisht të rreme, si dhe përmbajtje polarizuese, përfundon raporti i monitorimit.
Dezinformuesit më të mëdhenj, sipas hulumtimit mbi efektin e dezinformimit dhe ndikimeve të huaja, janë politikanët vendas, u përgjigjën 89 përqind e të anketuarve, dhe dezinformimi përhapet kryesisht përmes medias (85 përqind), rrjeteve sociale dhe portaleve të internetit (82 përqind).
Një total prej 83 përqind e qytetarëve besojnë se dezinformimi është një problem serioz, dhe çdo person i dytë deklaroi se të paktën një herë në javë ka vënë re një histori plotësisht të sajuar në lidhje me qëllimet ose agjjendat politike të dikujt.
Tre të katërtat e të anketuarve besojnë se Qeveria duhet të marrë masa kundër dezinformimit, dhe të paktën dy të tretat besojnë se profesionalizmi i gazetarëve është i rëndësishëm që të ketë raportime të vazhdueshme mbi dëmshmërinë e dezinformimit, që të rritet ndërgjegjësimi për dezinformimin, që të miratohet një ligj për të mbrojtur nga dezinformimi, që të promovohet njohuritë mediatike, që një organizatë e pavarur të kontrollojë informacionin dhe që qytetarët të kontrollojnë informacionin e tyre.
Legjislacioni për të parandaluar dhe shtypur dezinformimin është gjithashtu një rekomandim i raportit analitik mbi ndërhyrjen e huaj dhe manipulimin e informacionit, i cili, ndër të tjera, rekomandon fushata edukative, dialog rajonal dhe mbështetje nga Bashkimi Evropian.
Elementet kryesore në luftën kundër dezinformimit janë një qasje gjithëpërfshirëse e të gjithë shoqërisë, veprim i koordinuar me një buxhet të përshtatshëm, proporcional, veprim i zgjuar dhe strategjik dhe një qasje e përbashkët strategjike rajonale, në kuadër të së cilës parashikohet një strategji e përbashkët rajonale nga Udhërrëfyesi për Mbrojtjen e Demokracisë nga Kërcënimet e Informacionit të Rrjetit Kundër Dezinformimit për Ballkanin.
Domosdoshmëria e një qasjeje sistemike theksohet gjithashtu në rekomandimet për ndërtimin e rezistencës sociale, dhe parandalimi dhe sanksionimi ligjor i dezinformimit theksohet gjithashtu në Raportin mbi Identifikim e Dezinformimit dhe Shoqërisë Civile, i cili gjithashtu propozon mbështetje për njohuritë mediatike dhe rregullimin e platformave online.
Mënyra më e mirë për të parandaluar dezinformimin, sipas Profesorit Xhigal, është thjesht të kontrollosh informacionin:
“Në garën për lajme të shpejta dhe tërheqëse që duhet të tërheqin vëmendjen, ky rregull kyç shpesh anashkalohet dhe për këtë arsye ndodhin shumë raste të tilla. Është detyrë profesionale dhe etike e një gazetari të kontrollojë lajmin, të gjejë burimet e informacionit dhe të nënshkruajë një lajm të publikuar për të cilin ai do të garantojë vërtetësinë dhe profesionalizmin. Gazetarët duhet të jenë komunikues profesionistë që do të ndihmojnë që këto standarde të pranohen përgjithësisht si një kusht i domosdoshëm që ne t’i besojmë kujtdo që publikon përmbajtje për të informuar publikun”, thotë Profesor Xhigal.
