Angie Drobnic Holan: Ende ia vlen të luftosh për të vërtetën
Përderisa verifikuesit e fakteve janë mbledhur në Rio këtë javë, lufta për integritetin e informacionit nuk ka qenë kurrë më urgjente!
Preferenca për të vërtetën është një vlerë universale njerëzore. Njerëzit kanë dëshirë të lindur për të vërtetën dhe mospëlqim për gënjeshtarët. Të gjitha fetë e botës nxisin të vërtetën: Na thuhet se nuk do të japim dëshmi të rreme, e vërteta do të na çlirojë, vërtetësia çon në drejtësi dhe vetëm e vërteta triumfon.
Fjalimi i Angie Drobnic Holan, drejtoreshë e Rrjetit Ndërkombëtar për Verifikimin e Fakteve në Samitin e 12-të të GlobalFact.
Për vite me radhë, kemi qenë dëshmitarë të ndryshimeve shoqërore që kërcënojnë themelet e vetëqeverisjes së informuar. Demokracitë duken më pak të qëndrueshme. Ka zhgënjim të përhapur me jetën shoqërore dhe frustrim me qeverinë. Mediat sociale, në vend që të na lidhin, kontribuojnë në krijimin e një kulture përçarëse dhe shpërqendrimi. Propaganda politike dhe sulmet përçarëse janë të zakonshme në vende aq të ndryshme sa Brazili, Shtetet e Bashkuara, Filipinet, Serbia, Koreja e Jugut dhe Gjeorgjia. Politika jonë nuk është më një bisedë midis qytetarëve me mendime të ndryshme, por një betejë e kontestuar midis armiqve që kërkojnë fitore të plotë.
Këtë javë, gazetarë të verifikimit të fakteve nga e gjithë bota mblidhen në Rio de Janeiro për GlobalFact 2025, konferencën tonë vjetore. Arrijmë në një moment që është thellësisht sfidues për të gjithë ne që kujdesemi për të vërtetën, argumentin e arsyetuar dhe integritetin intelektual.
Një nga sfidat tona të veçanta është se propagandistët dhe qeveritë përdorin pretendime të lirisë së fjalës si armë për të sulmuar verifikuesit e fakteve duke i quajtur se janë censurues. Bazuar në këto sulme, platformat teknologjike e kanë justifikuar tërheqjen nga pritjet e arsyeshme tonat që këto kompani të parandalojnë përhapjen virale të teorive të konspiracionit, sulmeve të rreme ndaj grupeve minoritare dhe mashtrimeve financiare. Qëndrimi i kompanive të mëdha të teknologjisë është se përdoruesit duhet të kontrollojnë gjithçka vetë, sa herë që hyjnë në internet. Pritje të tilla jo vetëm që janë joreale, por edhe mizore, duke mos bërë asgjë për të ndihmuar njerëzit të lundrojnë në jetën e tyre online.
Kjo tërheqje krijon një keqkuptim të thellë për kontrollin e fakteve dhe lirinë e fjalës. Rrjeti Ndërkombëtar i Kontrollit të Fakteve është një projekt i organizatës jofitimprurëse Poynter Institute që mbështet dhe vendos standarde për verifikuesit e fakteve në të gjithë botën. Ne e konsiderojmë lirinë e shprehjes si të shenjtë.
Vitin e kaluar në konferencën tonë në Sarajevë, verifikuesit e fakteve që përbëjnë anëtarësinë e IFCN publikuan një deklaratë duke pohuar rëndësinë e lirisë së fjalës:
“Verifikimi i fakteve kërkon të ofrojë informacione shtesë, duke paraqitur prova për të korrigjuar dhe sqaruar mesazhet që janë të rreme, mashtruese ose që u mungon konteksti i rëndësishëm. Verifikimi i fakteve nuk kërkon të fshijë ose të zhdukë këto mesazhe, por t’i ruajë ato si pjesë të debatit publik, duke ofruar prova të nevojshme për të informuar me saktësi atë debat.”
Përtej tërheqjes nga mediat sociale, inteligjenca artificiale paraqet sfida të reja. Ndërkaq, unë e njoh potencialin e IA-së dhe i përdor vetë këto mjete, ato kanë të meta të konsiderueshme. Më vete, këto mjete “halucinojnë” , kjo është një mënyrë e këndshme për të thënë se ato shpikin gjëra. Nëse do të ishin qenie njerëzore, do të thoshim se gënjejnë. Pa mbikëqyrje të rregullt njerëzore dhe përmirësime të mëdha në saktësinë e përgjithshme, IA do ta zmadhojë në vend që ta zgjidhë krizën tonë të informimit. Kompanitë e IA-së duhet të punojnë me organizatat e verifikimit të fakteve tani për të krijuar sisteme të besueshme dhe të sakta. Megjithëse disa do të pretendojnë se verifikuesit e fakteve nuk janë në favor, sondazhet publike konfirmojnë se njerëzit duan që teknologjia të ndikojë në uljen e përmbajtjeve të rreme dhe të dëmshme.
Dyshoj se njerëzit e mbështesin kaq fort të vërtetën sepse e dinë se liria e shprehjes varet nga qasja në informacion të saktë. Një nga romanet më të mira që trajton ndonjëherë këtë çështje ishte “1984” nga George Orwell, i cili mbetet në mënyrë tronditëse i rëndësishëm edhe sot. Në roman, Partia kontrollon të gjithë informacionin dhe kërkon të ndalojë edhe mendimet që shkelin narrativën e tyre. Mospajtimi i vërtetë bëhet i pamundur sepse njerëzve u mungon baza faktike për të njohur alternativat.
Kur informacioni shtrembërohet ose shtypet, njerëzit humbasin aftësinë për të formuar opinione autentike – ata mund të zgjedhin vetëm midis gënjeshtrave të paracaktuara. Dhe kur njerëzit përmbyten me pretendime konkurruese pa asnjë siguri për faktualitetin, ata bëhen të hutuar dhe cinikë, duke dyshuar madje nëse e vërteta mund të dihet.
Por ekziston e vërteta objektive për çështjet faktike. Ndonjëherë faktet nuk mund të dokumentohen, por ato kanë një ekzistencë të pavarur që nuk mund të trillohet. Shumë fakte mund të dihen, të provohen dhe shpesh të replikohen nga verifikues të ndershëm. Kjo është puna e verifikuesve të fakteve, dhe luftimi i cinizmit për vetë dijeninë është një nga detyrat tona më të rëndësishme.
Institucionet më të forta në shoqërinë tonë – qeveritë, partitë politike ose korporatat globale – duhet të mbahen përgjegjëse ndaj së vërtetës dhe provave.
Gazetaria dhe gjykatat e pavarura shpesh shërbejnë si kontrolle këtu, dhe kjo është arsyeja pse diktatorët e mundshëm sulmojnë së pari mediat dhe gjykatat kur konsolidojnë pushtetin. Kompanitë i injorojnë ankesat nga njerëzit e zakonshëm, por shpejt korrigjojnë veprimet kur përballen me lajme ose padi.
Megjithatë, gazetaria përballet me presione të papara. Kur qeveria e SHBA-së i dha fund financimit të USAID-it në fillim të këtij viti, ajo e eliminoi mbështetjen e rëndësishme për gazetarët e verifikimit të fakteve në Evropën Lindore, Afrikë dhe Amerikën Latine. Tërheqja e kompanive të teknologjisë nga partneritetet me verifikuesit e fakteve e përkeqësoi këtë goditje. Modelet e reklamimit para ekzistimit të internetit janë zhdukur dhe modelet online ofrojnë më pak burime financiare për mediat. Gazetaria e qëndrueshme dhe konsistente është shpëtimi i demokracisë, megjithatë sipërmarrja e kërkimit të dijes përballet me sulme të vazhdueshme.
Këto dështime institucionale e bëjnë këtë punë thellësisht personale për mua. Babai im lindi në Jugosllavi pas Luftës së Dytë Botërore. Familja e tij u përpoq të arrinte në Shtetet e Bashkuara, por u kthye mbrapsht, kështu që ata shkuan në Venezuelë. Ai u rrit duke folur spanjisht përpara se të vinte në Shtetet e Bashkuara për studime, ku takoi nënën time, një amerikane me prejardhje franceze dhe spanjolle nga Luiziana rurale. Ajo më mësoi se dija dhe të mësuarit janë çelësat e një jete të mirë – për përmirësimin personal dhe për ta bërë botën më të mirë. Babai im më paralajmëroi gjithashtu për qeveritë që kërkojnë pushtet mbi individët e cenueshëm. Ai foli për gënjeshtra të thëna vazhdimisht në mënyrë që grupe të vogla burrash të mund të ruanin pushtetin dhe pasurinë, për burgje dhe gjykata të përdorura jo për drejtësi, por për të frikësuar dhe heshtur. Demokracia ishte përgjigjja, tha ai – një sistem kontrollesh dhe balancash që frenon pasionet njerëzore dhe lakminë për të mirën e të gjithëve.
Paralajmërimet e tij ndihen profetike sot. Mund të shoh që njerëzit janë dyshues ndaj institucioneve dhe se gazetarët e pavarur mund të shihen si elita të shkëputura nga realiteti. Atëherë ne duhet të rishqyrtojmë qasjen dhe gjuhën tonë, duke i bërë vlerat tona të qëndrueshme dhe të gjalla për një moment të ri.
A po i japim leksione audiencës sonë, duke u treguar atyre se çfarë informacioni është i mirë për ta? Apo jemi në dialog, duke dëgjuar shqetësimet e tyre dhe duke shpjeguar metodat tona? A po shkruajmë histori të detyrueshme me gjuhë përsëritëse, apo po kërkojmë narrativa të reja, bindëse që nxisin angazhim? A po zhvillojmë një gjuhë që krijon lidhje në vend që të na izolojë? A jemi të gatshëm të marrim rreziqe, madje të rrezikojmë dështimin, dhe të përmirësojmë ndikimin tonë përmes përsëritjes?
E ardhmja e demokracisë së informuar mbështetet në aftësinë tonë për të zhvilluar metoda, duke u përmbajtur fort vlerave. Ne duhet të zhvillojmë qasje tërheqëse ndaj verifikimit të fakteve që tërheqin njerëzit. Ne duhet të shfrytëzojmë mundësitë për ta bërë të vërtetën bindëse dhe të arritshme. Dhe ne duhet të shkojmë përtej retorikës mbrojtëse për të theksuar qëllimin tonë të vërtetë: mbështetjen e publikut dhe promovimin e njohurive njerëzore.
Kur puna jonë e bën këtë, ajo i qëndron besnike këtyre parimeve universale. E vërteta do të na çlirojë, vërtetësia çon në drejtësi dhe vetëm e vërteta triumfon.
Angie Drobnic Holan është drejtoreshë e Rrjetit Ndërkombëtar të Verifikimit të Fakteve në Institutin Poynter, një organizatë jofitimprurëse globale që mbështet rëndësinë dhe vlerën e gazetarisë. Përpara se t’i bashkohej IFCN, ajo shërbeu si kryeredaktore e PolitiFact dhe ishte reportere në ekipin PolitiFact që fitoi Çmimin Pulitzer në vitin 2009.