Pikëpamja personale e një ish-diplomati japonez e keqpërdorur për të mbjellë frikë për shpërbërjen e Ukrainës

Në një tekst të shkarkuar dhe përkthyer nga Sputnik serb, postimi shtrembëron të vërtetën dhe përhap disa dezinformata. Së pari, citohet një ish-diplomat japonez, mendimi i të cilit nuk është aspak qëndrimi zyrtar i Japonisë. Gjatë gjithë luftës ruso-ukrainase, Japonia ka mbajtur një qëndrim vendimtar në mbështetje të Ukrainës. Së dyti, nuk është e vërtetë që vetëm Putini dhe Rusia bëjnë propozime për armëpushim dhe Zelensky dhe Ukraina i refuzojnë ato. Dokumentet nga dy vjet negociata të pasuksesshme tregojnë kompleksitetin dhe ndryshimet në negociatat gjatë konfliktit. Së fundi, thuhet se ekziston rreziku që Ukraina të ndahet si Koreja pas Luftës së Dytë Botërore, por që të ndahet në tre pjesë – një për Ukrainën, një për Rusinë dhe një pjesë që do t’i përkasë Evropës Perëndimore. Kjo është e palogjikshme, sepse as vendet e Evropës Perëndimore dhe as Bashkimi Evropian nuk kanë pretendime për të përvetësuar pjesët e Ukrainës për veten e tyre, transmeton Vërtetmatësi. 

Ne analizojmë një postim në Facebook të marrë nga redaksia serbe e Sputnik:

“JAPONEZËT PARALAJMËROJNË PERËNDIMIN – ÇFARË DO TË NDODHË ME UKRAINËN NËSE NUK FILLOJNË NEGOCIATAT”

Ukraina mund të ndahet në tre pjesë nëse nuk fillon bisedimet e paqes, tha për Sputnik Kazuhiko Togo, ish-kreu i Departamentit për Evropën dhe Azinë në Ministrinë e Punëve të Jashtme të Japonisë.

– Refuzimi i Shteteve të Bashkuara dhe Britanisë së Madhe për të negociuar me Rusinë për Ukrainën mund të çojë në shpërbërjen e Ukrainës në tre pjesë. Në tre muajt e ardhshëm, Rusia mund të përparojë deri në pikën që Ukraina nuk do të rimëkëmbet gjatë mandateve të Harris ose Trump. Atëherë Ukraina mund të ndahet në tre pjesë: pjesa lindore do t’i përkasë Rusisë, pjesa perëndimore – Evropës perëndimore dhe në mes do të jetë një Ukrainë e vogël me Kievin – thotë Togo.

Ish-diplomati beson se Ukraina dhe vendet perëndimore nuk duhet të injorojnë propozimet e paqes të presidentit rus Vladimir Putin.

– Propozimet e paqes që Putini paraqiti në mes të korrikut janë edhe më të ashpra se ato për të cilat foli në intervistën me Tucker Carlson. Putini bën propozime për paqe, por Biden dhe Zelensky thonë se nuk ka asgjë për të diskutuar dhe se qëllimi i Ukrainës është të shkojë në kufijtë e vitit 1991. Është çmenduri, pasi vetë Ukraina hoqi dorë nga marrëveshja e Stambollit, sipas së cilës pothuajse e mori atë – shpjegoi ish-diplomati japonez.

Togo kërkon që propozimet e paqes të Rusisë të merren seriozisht.

– Mund të them me përgjegjësi të plotë se ato fjalë duhen marrë seriozisht. Tani është shansi për të filluar negociatat. Nëse do të ketë një ndarje të Ukrainës në tre pjesë, kjo situatë dhe kushtet që ekzistojnë tani do të duken si ëndrra të ëmbla – thotë eksperti.

Së pari, duhet theksuar se teksti është marrë dhe përkthyer nga redaksia serbe e Sputnik. Edhe pse nuk deklarojnë, e kanë marrë nga agjencia ruse e lajmeve RIA Novosti. Të njëjtin tekst me të njëjtat citate e ka publikuar edhe redaksia angleze e RT ku në fakt përmend se është marrë nga agjencia ruse. Interesante, as RIA Novosti dhe as redaksia ruse e RT nuk mund të gjenin ndonjë postim me intervistën e Kazuhiko Togo, duke sugjeruar se postimi ka të ngjarë të ishte menduar për një audiencë të huaj.

Së dyti, sipas biografisë së tij, ish-diplomati Kazuhiko Togo ishte vërtet kreu i Departamentit të Bashkimit Sovjetik në Byronë e Çështjeve Evropiane dhe Azisë për katër vjet (1988-1992), por ai nuk ishte kreu i të gjithë byrosë, por konkretisht ndaj ndarjes së Bashkimit Sovjetik.

Për më tepër, postimi në Facebook që po shqyrtojmë dhe vetë artikulli kanë probleme të tjera, siç janë titujt. Si postimi, ashtu edhe artikulli i Sputnik-ut janë shembuj klasikë të një titulli spinues:

JAPONEZËT PARALAJMËROJNË PERËNDIMIN – ÇFARË DO TË NDODHË ME UKRAINËN NËSE NUK FILLOJNË NEGOCIATAT, thuhet në titullin e postimit në Facebook.

“Merreni seriozisht Rusinë”: Japonia parashikon kolaps total të Ukrainës nëse nuk fillon negociatat”, thuhet në titullin e artikullit të Sputnik.

Nuk mund të thuhet se Japonia (nënkupton qëndrimin zyrtar të Ministrisë së Punëve të Jashtme ose të Qeverisë) ose populli japonez (si një popull i tërë) po paralajmërojnë ose parashikojnë ndonjë gjë. Pavarësisht se sa i shquar është personi ose sa i njohur me këtë çështje, teksti përsëri shpreh pikëpamjen e vetëm një personi dhe është gabim ta paraqesim atë si pikëpamje zyrtare të Qeverisë japoneze ose të gjithë popullit japonez. Përkundrazi, pozicioni i Japonisë në lidhje me pushtimin rus të Ukrainës është shumë i qartë.

Në faqen e internetit të Ministrisë së Punëve të Jashtme të Japonisë, mund të gjeni të dhëna të detajuara se kur dhe sa ndihma i ka dhënë Japonia Ukrainës në dy vitet e fundit, si dhe sa shpesh takoheshin ministrat e jashtëm të Japonisë dhe Ukrainës – takimi i fundit ishte në mes të prillit të këtij viti.

Ministrja e Jashtme japoneze Yoko Kamikawa theksoi se Japonia do të vazhdojë të demonstrojë në çdo rast se uniteti ynë në mbështetje të Ukrainës është i palëkundur, duke vënë në dukje se Ukraina ishte gjithashtu një temë kryesore në vizitën e kryeministrit Kishida në Shtetet e Bashkuara javën e kaluar dhe të ministrave të Punëve të Jashtme të G7, shkruan në njoftimin zyrtar për ngjarjen (18 Prill 2024). 

Artikulli vazhdon duke sugjeruar se Rusia po vjen në të vërtetë në tryezën e bisedimeve me marrëveshje të gatshme paqeje që SHBA dhe Britania po i refuzojnë në emër të Ukrainës. Në realitet, e vërteta është shumë më komplekse.

Së pari, sipas disa dokumenteve dhe komunikatave gjatë negociatave të shqyrtuara nga gazeta amerikane New York Times, Ukraina dhe Rusia kishin pikëpamje krejtësisht të kundërta se çfarë do të bënin dhe çfarë nuk do të bënin një lëshim. Dhe mund të shihet gjithashtu se si ndryshuan qëndrimet e tyre gjatë disa negociatave.

Së dyti, siç raportohet nga BBC, në negociatat e qershorit, Ukraina e hodhi poshtë propozimin sepse kërkonte tërheqjen e plotë të ushtrisë ukrainase nga territoret e pushtuara. Në të njëjtin artikull, Andriy Yermak, shefi i shtabit të presidentit ukrainas Volodymyr Zelenskyi, i tha BBC-së se nuk do të kishte “asnjë kompromis mbi pavarësinë, sovranitetin apo integritetin territorial” gjatë “Samitit të Paqes ukrainase” në Zvicër, i cili u zhvillua këtë qershor.

Së treti, lidhur me këtë, u përmend edhe se ish-kryeministri britanik, Boris Johnson, sabotoi negociatat që në fillim të luftës. Por edhe kjo nuk është plotësisht e vërtetë, siç thotë rubrika e Guardian:

[…] në të vërtetë, nuk kishte asnjë marrëveshje gati për t’u nënshkruar midis Rusisë dhe Ukrainës. Të dyja palët nuk ranë dakord për çështjet territoriale apo nivelet e armatimit ushtarak të lejuar pas luftës. Qëndrimi i Ukrainës gjatë negociatave është se ajo po kërkon garanci sigurie që vendet perëndimore kanë hezituar t’i japin. Dhe brenda Ukrainës kishte çështje të brendshme politike në lidhje me kërkesat ruse për “denazifikimin”.

Shkrimi i Guardian citoi gjithashtu Adam Smith, një demokrat nga Dhoma e Përfaqësuesve të SHBA-së, të ketë thënë: “Kam dëgjuar këtë frazë – “asgjë për Ukrainën pa Ukrainën”. Kjo është qesharake për të thënë çdo diplomat apo figurë amerikane në politikën amerikane. Ne kemi partnerë në të gjithë botën dhe i dëgjojmë, por kur shlyejmë faturën, kur shpenzojmë kaq shumë para atje, ne kemi fjalën”. Gjë që sugjeron se diplomatët amerikanë janë të përfshirë dhe kanë një aksion në të gjithë procesin, por kjo nuk do të thotë se ata janë në kontroll të plotë të procesit ose duan që lufta të vazhdojë me çdo kusht.

Pjesa e fundit e diskutueshme është ideja se Ukraina mund të ndahet në tre pjesë, përkatësisht “pjesa perëndimore [do t’i përkiste] Evropës Perëndimore”. Së pari, është e palogjikshme të thuhet se ndonjë pjesë do t’i caktohet “Evropës Perëndimore”, sepse kjo është vetëm një përcaktim gjeografik – nuk ka asnjë subjekt administrativ apo politik të quajtur Evropa Perëndimore. Nëse dikush mendon për disa nga vendet e Evropës Perëndimore në kufi me Ukrainën, është gjithashtu e palogjikshme. Jo vetëm sepse asnjë vend nuk ka pretendime të tilla, por do të nënkuptojë gjithashtu përvetësimin ose aneksimin e pjesëve të Ukrainës.

Por kjo nuk do të thotë se nuk ka asnjë shans për ndarjen e Ukrainës. Analistët për CNN amerikan, shkruajnë se ekziston rreziku që Ukraina të pranojë kërkesat territoriale për aneksimin e pjesëve nga Rusia ose përmes mekanizmave të tjerë të ketë një ndarje të shtetit në dy pjesë – siç është rasti me Korenë dhe Sudanin.

Prandaj, sipas fakteve të mësipërme, ne e vlerësojmë postimin si të pavërtetë. Qëndrimi zyrtar i Qeverisë japoneze është shumë i qartë se ata janë aleatë të Ukrainës, që do të thotë se pozicioni i një ish-diplomati nuk pasqyron pozicionin e një vendi. Turbulencat në procesin e negociatave nuk mund t’i fajësohen kaq thjesht vetëm SHBA-së, Britanisë apo Ukrainës, sepse duke bërë kërkesa ultimatum negociatat nuk mund të përparojnë. Dhe ndarja e Ukrainës në tre pjesë është joreale sepse nuk ka asnjë palë të tretë të interesuar për të marrë “pjesën perëndimore” të Ukrainës, siç pretendon postimi.