Ministrja e Arsimit dhe Shkencës, Janevska, do të bëjë një “rishikim të thellë me kërkesë të opinionit publik” – në fakt, të ish-mendimtarëve të saj politikë dhe ideologjikë, me të cilët deri dje ishte “në të njëjtën linjë” – dhe jo të një opinioni publik të përbërë nga ekspertë të konfirmuar të psikologjisë, pedagogjisë, sociologjisë, mjekësisë, si dhe nga kuadër i lartë dhe me përvojë mësimore, i cili di t’i identifikojë dhe t’i zgjidhë problemet. Prandaj krijohet përshtypja se tërheqja e lëndës së pretenduar si të diskutueshme, “Edukimi gjithëpërfshirës seksual”, është kthimi i një borxhi politik nga ana e saj. Janevska paralajmëron angazhimin e saj personal në rishikimin e programit mësimor, por as këtë herë nuk e dimë nëse, si në të kaluarën, kur komentonte një lajm të rremë për gjoja fletë pune dhe përdorte gjerësisht cilësime si budallallëk, analfabetizëm dhe padije për autorët e tyre inekzistentë, fillimisht do t’i verifikojmë faktet për të cilat flet, shkruan Vërtetmatësi.
Shkruar nga: Stojan Sinadinov
Ministrja e Arsimit dhe Shkencës Vesna Janevska, pas reagimeve ndaj futjes së lëndës zgjedhore Edukimi Gjithëpërfshirës Seksual për nxënësit e shkollave të mesme nga viti i parë deri në të katërt, njoftoi se Ministria e Arsimit dhe Shkencës (MASH) po e tërheq kurrikulën për rishikim. Spin mund të dallohet në deklaratën e saj:
Spin: Ne e kemi tërhequr programin dhe temën në këtë pikë dhe do të kryejmë një rishikim të thellë me kërkesë të publikut, për të parë nëse ka vërtet diçka në program që mund të kritikohet. Përndryshe, programi ka tema: familjen, ka mbrojtje nga sëmundjet seksualisht të transmetueshme, ka mbrojtje nga shtatzënia e padëshiruar, ka barazi gjinore, ka një temë mosdiskriminimi midis gjinive. Por, e përsëris, unë tashmë i kam kërkuar Byrosë për Zhvillimin e Arsimit, sepse nuk jam eksperte, por do të angazhohem edhe personalisht, për ta shqyrtuar programin fjalë për fjalë, për të parë se cili është problemi në të… Është detyra e Ministrit të Arsimit dhe Shkencës të dëgjojë të gjithë ata që kanë ndonjë koment në lidhje me sistemin arsimor.
[Burimi: Lënda e Edukatës Seksuale hiqet nga shkollat e mesme – Janevska njofton rishikim të thellë të kurrikulës Telma– Data: 10.09.2026]
Kundërspin: Ministrja e Arsimit dhe Shkencës Vesna Janevska, duke njoftuar se MASH ka vendosur të tërheqë kurrikulën me qëllim që të kryejë një rishikim të thellë të lëndës zgjedhore “Edukim Gjithëpërfshirës Seksual për nxënësit nga viti i parë deri në të katërt të shkollave të mesme”, shpjegon se ky akt vjen “me kërkesë të publikut”. Pastaj, megjithëse deklaron se “nuk është eksperte”, ajo prapë do të angazhohet personalisht në një rishikim të kurrikulës që do të zbatohet nga Byroja për Zhvillimin e Arsimit, “fjalë për fjalë”, sepse kjo ishte detyrë e Ministres së Arsimit dhe Shkencës.
Në deklaratën e saj, dallohet spin, pra shtrembërimi i së vërtetës. Publiku kritik (këtu dhe këtu) e ka zbuluar tashmë “publikun” që kërkoi tërheqjen e këtij kurrikule – kundërshtarët më të zëshëm ishin vikari Peshkop Stobiski Jakov, shoqata “Fronti Prindëror”, inspektori shtetëror i arsimit në pension, Gjorgji Ilievski... Kur analizohen qëndrimet e tyre, mbetet përshtypja se Janevska e tërhoqi temën kontroverse si një kthim “sentimental” të borxhit që ka ndaj këtij grupi, sepse deri para tre vjetësh ata ndanin të njëjtat qëndrime politike dhe ideologjike mbi politikën gjinore, dhe jo për shkak – siç thekson ajo – të një kërkese publike. Le të shkojmë me radhë.
Peshkopi Jakov, në lletrën e tij të hapur, e kritikon Janevskën për hipokrizinë dhe paqëndrueshmërinë e saj politike, thekson se ai “foli publikisht në mënyrë pozitive për botëkuptimin e saj politik” dhe i kujton asaj 24 gushtin 2023:
Atëherë, ju ishit në opozitë, qëndruat para kamerave, vepruat si mbrojtëse e popullit, sulmuat konceptin e rrezikshëm të Mila Carovskës dhe kërkuat pezullimin e saj të menjëhershëm. Ju e paralajmëruat ministren e atëhershme se shkatërrimi i arsimit do të ishte në ndërgjegjen e saj për gjithë jetën. Dhe pastaj, duke shpjeguar se çfarë zgjidhjeje katastrofike po përgatitej për fëmijët tanë, thatë diçka që praktikisht konfirmon hipokrizinë tuaj. Ju u ankuat se mësuesit do të detyroheshin të jepnin lëndë zgjedhore pa kuptim, duke renditur “barazinë gjinore” midis tyre së bashku me “marrëzitë” e tjera me të cilat po helmohen mendjet e fëmijëve!
Në një tribunë, ju mbrojta nga sulmi i orkestruar i aktivistëve gjinore sepse termat helmues “gjini”, “identitet gjinor” dhe “orientim seksual” u fshinë nga Ligji për Arsimin Fillor dhe të Mesëm në atë kohë. Në atë kohë, thashë se Ministrja Janevska “bëri një vlerësim të mirë”. Thashë gjithashtu se ministrja “e di çfarë po bën”. Parë nga perspektiva e sotme, ju tashmë po bënit një kompromis politik me atë që e keni dënuar vazhdimisht publikisht duke filluar bashkëpunimin me organizatat më radikale gjinore, nënshkrimin e dallueshëm të të cilave e shohim në tekstin e kurrikulës, në kundërshtim me të gjitha premtimet parazgjedhore të cilat, në dritën e përmbajtjes së kurrikulës, nuk janë gjë tjetër veçse një manipulim politik fitimprurës.
Vesna Janevska, më 14 shtator 2023, si kryetare e Komisionit të Arsimit dhe Shkencës të VMRO-DPMNE-së së atëhershme në opozitë, kërkoi përgjegjësi për materialin edukativ për arsimin e mesëm që u miratua në vitin 2011 nga ministri i atëhershëm Jeton Shaqiri dhe u përditësua nga Dr. Aleksandar Mitov. Vesna Janevska, më 14 shtator 2023, si kryetare e Komisionit të Arsimit dhe Shkencës të VMRO-DPMNE-së së atëhershme në opozitë, kërkoi përgjegjësi për materialin edukativ për arsimin e mesëm që u miratua në vitin 2011 nga ministri i atëhershëm Jeton Shaqiri dhe u përditësua nga Dr. Aleksandar Mitov. Ajo e kritikoi ashpër Shaqirin me fjalët:
Kjo çmenduri në arsim e prodhuar nga institucionet shtetërore ka kaluar çdo kufi. Po flas për fletë pune për nxënësit në lëndën e Edukimit të Aftësive Jetësore. Në këto fletë pune, dikush krejtësisht budalla pyet: Nëse heteroseksualiteti është normal, atëherë pse kaq shumë heteroseksualë janë të sëmurë mendorë? Shumica e njerëzve që abuzojnë me fëmijët janë heteroseksualë. A mendoni se është e sigurt ta dërgoni fëmijën tuaj në një shkollë ku shumica e mësuesve janë heteroseksualë?
Në tiradën e saj, Janevska më pas i bëri thirrje “të gjithë komunitetit profesional, psikologëve, edukatorëve, sociologëve që menjëherë, urgjentisht dhe pa vonesë, të distancohen dhe të reagojnë ndaj manipulimit të rëndë të të miturve, ndaj propagandës dhe fyerjeve ndaj orientimit seksual të shumicës. Ky nuk është analfabetizëm dhe injorancë, ka bazë për përgjegjësi për këtë”.
Komuniteti profesional nuk kishte nevojë të reagonte në atë kohë, sepse Byroja për Zhvillimin e Arsimit reagoi menjëherë dhe “mohoi fuqimisht dezinformimin në publik në lidhje me ekzistencën dhe përdorimin e supozuar të një libri shkollor të përdorur nga nxënësit në arsimin e mesëm për zbatimin e programit Arsim për Aftësi Jetësore”. Thënë thjesht, “fletoret e punës” të famshme ishin lajme të rreme.
Le të mos përmendim deklaratën e saj të 28/01/2021, kur si kryetare e Komisionit të Arsimit në partinë e saj, atëherë në opozitë, ajo pretendoi se në Konceptin e atëhershëm të Ministrisë së Arsimit për Reformat në Arsim kishte një mundësi për të zgjedhur edukimin seksual në klasën e dytë:
Spin: …Përveç kësaj, fëmijëve u jepen edhe lëndë zgjedhore në klasën e dytë – kur nuk mund të zgjedhin vetë, dhe ligjërisht prindërit janë kujdestarë deri në moshën 18 vjeç – dhe në të cilat ka Joga dhe Pilates, por ka edhe edukim seksual në klasën e dytë, pa asnjë detaj, që fëmijët do të mësojnë një orë në atë lëndë në ato 16 deri në 20 javë nëse dhe kur ta zgjedhin vetë.
Sigurisht, askund në Koncept nuk thuhej se edukimi seksual do të ishte lëndë në klasën e dytë, por një deklaratë e tillë shkaktoi më pas një ortek reagimesh në rrjetet sociale, të mbushura me zemërim të panevojshëm të dhunshëm dhe një sërë dezinformatash shtesë nga grupet e Facebook-ut, të mbështetura nga ilustrime të zhveshura, që synonin të përhapnin atë zemërim të dhunshëm, kështu që Ministria e Arsimit dhe Shkencës e atëhershme u gjend në një situatë ku duhej të reagonte se “lajmi është plotësisht i rremë, dhe ilustrimet e përdorura nuk janë aspak pjesë e teksteve shkollore dhe materialeve nga sistemi ynë arsimor”.
Shoqata “Fronti Prindëror” gjithashtu kritikon Ministren Janevska, duke theksuar se ndërsa ishte në opozitë, ajo kundërshtoi konceptet e edukimit seksual dhe të ndjeshëm ndaj gjinisë, dhe tani ajo ka lejuar zbatimin e tyre. Ata i kujtojnë ministres se si “opozitë, ajo sulmoi ashpër Mila Carovskën dhe fitoi pikë politike pikërisht për shkak të anës që mori kundër edukimit seksual dhe të ndjeshëm ndaj gjinisë dhe ideologjisë gjinore, kundër të njëjtave koncepte ideologjike dhe neverive që ajo tani, nga pozicioni i ministres, u imponon fëmijëve tanë”.
Ish-inspektori shtetëror në pension Ilievski gjithashtu i kujton Janevskës se në opozitë ata ishin “në të njëjtën anë” kur bëhej fjalë për arsimin.
Ne kurrë nuk kemi pasur pikëpamje të ndryshme, dhe mbi të gjitha, kurrë nuk kemi pasur pikëpamje të kundërta. Dhe gjithmonë gjatë asaj periudhe, partia fitoi pikë midis qytetarëve maqedonas. Unë hapa shumë skandale në arsim, shumë krime, krime arsimore dhe shumë dëme për të ardhmen e të rinjve. Pas fitores në zgjedhjet parlamentare, Vesna Janevska u emërua Ministre e Arsimit dhe Shkencës. Prisja që ajo do t’i merrte parasysh krimet e zbuluara në arsim, për të cilat i dërgova me korrektësi sugjerime në fillim…
Çuditërisht, i shkrova disa herë personalisht ministres dhe e shpjegova këtë në disa kolona, por ajo hesht. Unë isha pensionist për të, dhe ajo harroi se nga pensionist kaloi në ministre. Edhe në mbledhjet e komisionit të partisë, ajo ministre komentoi se e kisha sulmuar si anëtare e ngushtë e partisë së saj? A është kjo normale?
Kur shqyrtohen këto fakte, del se Janevska do të kryejë një “rishikim të thellë me kërkesë të publikut” – në fakt, ish-njerëzve të saj me mendje të njëjtë politike dhe ideologjike me të cilët ishin “në të njëjtën anë” – dhe jo nga një publik i gjerë i vërtetë në të cilin, ndër të tjerë, do të kishte ekspertë të psikologjisë, pedagogjisë, sociologjisë, mjekësisë, si dhe staf mësimdhënës, të cilët do të dinin të njihnin dhe zgjidhnin problemet. Kjo është arsyeja pse në deklaratën e saj vërehet spin, por gjithashtu krijohet përshtypja se tërheqja e temës gjoja kontroverse “me kërkesë të publikut” është, në fakt, kthimi i një borxhi politik.