Fjala “jo korrekte” në titullin e tekstit përdoret si fjala më e butë që mund të përdoret kur një parti politike serioze shpreh vlerësime dhe skualifikime nga ekspertë për prokurorët publikë aktivë, njëri prej të cilëve, Ristoska, është kandidat për pozicionin më të lartë prokurorial, ndërsa tjetri, Bubevski, drejtoi prokurorinë më të madhe – prokurorinë e Shkupit. Aq më tepër që të dy kanë përfaqësuar aktakuza në procedura të mëparshme (nga PSP-ja) ose procese gjyqësore aktive kundër zyrtarëve të VMRO-DPMNE-së dhe kundër vetë partisë. Që të jetë në gjendje të sillet në këtë mënyrë ndaj prokurorëve publikë specifikë, një parti politike serioze, veçanërisht nëse është në pushtet, duhet të mbështetet nga fakte të përcaktuara ligjërisht. Çdo gjë tjetër, përfshirë qëndrimin aktual të partisë, mund të konsiderohet presion politik dhe ndërhyrje në pavarësinë e pozicionit prokurorial, shkruan Vërtetmatësi.
Shkruar nga: Teofil Blazevski
Një intervistë me ish-prokuroren publike Lejla Kadriu, e cila ishte gjithashtu prokurore në Prokurorinë Speciale për dy ose tre muaj nga fundi i vitit 2015 deri në fillim të vitit 2016, u përdor nga partia në pushtet VMRO-DPMNE si shkas për një valë të re sulmesh si ndaj ish-Prokurores Speciale (SP) ashtu edhe ndaj prokurorëve specifikë nga ai institucion.
Kadriu iu bashkua përbërjes së parë të PSP-së me ftesë të Kryeprokurores së atëhershme Katica Janeva, por në fillim të vitit 2016 ajo dhe një prokurore tjetër u shkarkuan nga vetë Janeva dhe u kthyen në zyrat e tyre të prokurorive. Kadriu më parë dhe tani pretendon se u shkarkua sepse nuk donte të vepronte në mënyrë të paligjshme në punën e PSP-së, një institucion që ajo e kritikon dhe akuzon ashpër – shihni intervistat e saj nga viti 2022 (këtu) dhe nga viti 2026 (këtu).
Por, çuditërisht, në një nga deklaratat e saj të para pas shkarkimit në vitin 2016, ajo pretendoi se puna po shkonte mirë dhe se “nuk kishte mosmarrëveshje” deri në momentin kur Janeva u tha atyre të dorëzonin çështjet dhe të largoheshin nga zyra (shih deklaratën këtu).
Konteksti
Deklaratat e ish-prokurores Kadriu mund të vlerësohen vetëm nga dëshmitarë të drejtpërdrejtë të ngjarjeve në atë kohë në vetë PSP-në, veçanërisht nga vetë prokurorët, por është joparimore dhe jokonsistente të nxirret një përfundim përfundimtar bazuar vetëm në pretendimet e një personi se si dhe çfarë ka punuar ish-PSP-ja, çfarë dhe në çfarë mënyre ka funksionuar, sa raste kanë përfunduar përmes një procedure të plotë gjyqësore dhe me çfarë cilësie janë shpjeguar dhe mbështetur vendimet, dhe së fundmi kush ka penguar gjithçka gjatë punës dhe pastaj kur është mbyllur ligjërisht, por edhe kush në fund i ka “gjykuar” rastet jo vetëm nga PSP-ja me ndryshimet në Kodin Penal të vitit 2023, përfshirë Tarrget – Fortesën.
Fakti që ish-udhëheqësja e PSP-së, Katica Janeva, u dënua në vitin 2020 në rastin “Reket” për shpërdorim të detyrës dhe autoritetit për 7 vjet, lidhur me rastin “Perandoria”, nuk mund të jetë bazë për të bërë kualifikime politike për të gjithë PSP-në ose për të gjithë ose vetëm për disa nga prokurorët publikë që e përbënin atë ose që punuan në rastet.
Sidomos pasi pretendimet e Kadriut mund të jenë të sakta, por mund të duhet të verifikohen më tej, sepse ish-prokurorja publike u largua fillimisht nga vetë PSP-ja, por më vonë në vitin 2022 ajo u shkarkua edhe nga pozicioni i prokurores publike në prokurorinë e Tetovës.
Çfarë pretendon VMRO DPMNE?
Partia në pushtet e përdori këtë intervistë me Kadriun për të bërë akuzat e mëposhtme:
- “PSP-ja e shuar punonte në kufijtë e ligjit, mysafirët më të shpeshtë ishin Zoran Zaev, Radmilla Shekerinska, këshilltarë të Oliver Spasovskit, çifti kryesor i prokurorëve ishin Lençe Ristoska dhe Gavril Bubevski, buxheti shpenzohej për kafe, lajthi, kontrata për të afërmit dhe miqtë e prokurorëve të PSP-së, si dhe njerëz nga LSDM-ja”…
- “Detajet flasin për faktin se PSP-ja shpenzoi pa nevojë miliona euro të qytetarëve. Vetëm për dy muaj në vitin 2015, u shpenzuan një milion euro, dhe për të cilat padyshim duhet të hapet një hetim”…
- “Kryesorët në PSP, sipas dëshmisë së Kadriut, ishin Lençe Ristoska, një pretendente për prokurore publike shtetërore dhe Gavril Bubevski i cili donte një mandat tjetër në prokurorinë publike të Shkupit”…
- “Ristoska dhe Bubevski njiheshin në PSP si njerëz që nuk e respektojnë ligjin. Të dy ishin të lumtur që Zaev dhe Shekerinska ishin të pranishëm në PSP dhe merrnin raste prej tyre pa bërë asnjë procesverbal. Në përkthim, në këto raste kushdo mund të merrte një dokument dhe të shtonte një të ri në çdo kohë”.
- “Ose shkurt, Ristoska dhe Bubevski thjesht po pretendojnë të jenë profesionistë”
- “Jo vetëm që diktohet në PSP, por kishte edhe përpjekje për të kontrolluar gjyqësorin se kush do të akuzohej, sa njerëz do të paditeshin dhe kush. Dhe sipas dëshmisë së Kadriut, u krijua një rast i rremë për Vladimir Pançevskin, kryetarin e atëhershëm të Gjykatës Penale në Shkup”…
Gjatë ditës, VMRO-DPMNE mbajti edhe një konferencë për shtyp në të cilën u bënë akuza shtesë për abuzim financiar (rasti i bonuseve për PSP-në).
Këto janë akuza shumë serioze, të cilat partia i pranon dhe paksa i “shpiki”, dhe të cilat bazohen vetëm në deklaratën e një personi.
Frymëzuar nga kryeministri Hristijan Mickoski
Ky qëndrim i partisë ndaj ish-PSP-së, dhe veçanërisht ndaj prokurores Lence Ristoska, nuk është i ri, por është i frymëzuar nga vetë maja e partisë.
Arsyeja është se VMRO-DPMNE, zyrtarët e saj, përfshirë ish-liderin dhe kryeministrin Nikola Gruevski, u akuzuan ose u dënuan në procese të udhëhequra nga PSP-ja, dhe disa që janë ende aktive janë procesi Talir 1, i cili përfaqësohet nga prokurorja Ristoska para gjykatës dhe i cili duhet të fillojë për herë të 6-të, megjithëse aktakuza dhe procesi filluan në vitin 2019.
Kështu, qëndrimi negativ ndaj PSP-së dhe Ristoskës u shpreh së fundmi në janar nga kryeministri Hristijan Mickoski, i cili, pa e përmendur me emër, e vlerësoi Ristoskën profesionalisht si mediokre, dhe më pas refuzoi të kërkonte falje, duke deklaruar se ajo e njihte veten, sepse ai nuk e përmendi emrin dhe mbiemrin e saj (shih më shumë këtu).
Më parë, në shtator të vitit të kaluar, Ristoska u sulmua gjithashtu nga Mickoski për shkak se ishte një prokurore që merrte një pagë të madhe për shkak të detyrimit të saj si pikë kontakti me Eurojust. Ekziston një histori e ngjashme dhe e gjatë kritikash dhe sulmesh kundër prokurorit Gavril Bubevski, dhe një nga akuzat lidhej me hetimin e tragjedisë së Koçanit, gjatë së cilës Bubevski u akuzua nga Kryeministri se ishte një kuadër i LSDM-së.
Megjithatë, presionet dhe sulmet serioze politike ndaj ish-PSP-së nga partia aktuale në pushtet janë shumë të vjetra, që nga momenti i formimit të tyre dhe rastet e para në të cilat zyrtarët e VMRO-DPMNE-së u identifikuan si të dyshuar ose të akuzuar. Megjithatë, megjithëse motivi është këtu, gjithmonë i shoqëruar me justifikim – gjyqe të montuara – një parti politike serioze nuk mund të përballojë sulme dhe akuza kundër prokurorëve të caktuar ose të gjithë atyre që ishin pjesë e PSP-së, vetëm bazuar në deklaratën e një ish-prokurori që ishte pjesë e atij ekipi për dy ose tre muaj. Akuza të tilla justifikohen vetëm nëse kanë një bazë të fortë në fakte dhe vërtetohen vetëm në mënyrë ligjore. Çdo gjë tjetër mund të konsiderohet si presion i vazhdueshëm mbi pavarësinë e punës prokuroriale, që është presion mbi gjyqësorin. Aq më tepër që Ristoska është një nga kandidatët për Kryeprokuror Publik, dhe Bubevski ka udhëhequr prokurorinë më të madhe – atë të Shkupit – që nga viti 2022.