Kosovë, mjeku i suspenduar thotë se ministri Ismaili u hakmor ndaj tij
Isa Haxhiu, një nga tre mjekët e suspenduar të martën, ka publikuar një letër të dytë për ministrin e Shëndetësisë, Uran Ismaili, të cilin e akuzon për hakmarrje për letrën e parë të publikuar muaj më parë.
Haxhiu, shef i repartit “B” të Klinikës së Urologjisë në SHSKUK, kishte kritikuar dy muaj më parë Ismailin duke thënë se ministri nuk po e thoshte të vërtetën kur deklaronte se gjendja në klinikën e Urologjisë është përmirësuar pas ardhjes së tij në postin e ministrit, transmeton Koha.net.
Një nga mjekët e suspenduar kishte kritikuar ministrin muaj më parë
Dje Haxhiu bashkë me dy mjekë të tjerë u suspenduan, pasi, sipas një postimi nga ministri Ismaili në Facebook, nuk ishin gjetur në vendin e punës gjatë inspektimit.
Të gjithë këtë ngjarje, Haxhiu e ka quajtur hakmarrje ndaj tij, teksa ka thënë se ekzekutor i hakmarrjes është Basri Sejdiu, drejtor i SHSKUK-së.
Kjo është letra e Haxhiut, pa ndërhyrje:
Letër e dytë e hapur, për ministrin Uran Ismajli
Z. minister, hakmarrja ka një emër: Uran Ismajli dhe një ekzekutor: Basri Sejdiu !
Ministri virtual i shëndetësisë, Uran Ismajli, “virtualisht” synon të hakmerret ndaj meje, për shkak të letrës së hapur që i pata dërguar para dy muajsh, duke ia bërë të qartë se “të bëmat” e tija në dikasterin e shëndetësisë që ai e udhëheq, janë vetëm virtuale, por jo edhe faktike. Po virtualisht sot, përmes facebook-ut, ministri me pompë deklaron se tre mjekë janë larguar për shkak se “gjatë natës së djeshme, në disa klinika, drejtori i ShSKUK-ës, nuk i ka gjetur fare ne vendin e punës…”, pa i përmendur emrat e tyre, ndonëse ai e di fare mirë se për kë bëhet fjalë, meqë si duket përkujdesja nga lart për këtë, nuk ka munguar. Ai dëshiron, që para opinionit të duket “parimor” duke lënë përshtypjen sikur ministri nuk merret me individët, por me dukurinë, ndonëse, vendimi i drejtorit të ShSKUK-ës, i tillë çfarë është, i stisur dhe i pabazuar në fakte, edhe kësaj here ia nxjerrë bojën ministrit dhe e nxjerrë mbretin lakuriq! Në vendim tekstualisht thuhet se “…Më datën 07.08. 2018, ora 01:20 në Klinikën e Urologjisë në vendin e tij të punës nuk ishte Dr. Isa Haxhiu-mjek specialist në këtë klinikë dhe mungesën e tij nuk e ka arsyetuar. Për çka dyshohet se ka kryer shkelje të detyrave të punës të përcaktuara nga QKUK-ja, siç është kujdestaria 24 orëshe të cilën nuk e kishte respektuar dhe e kishte lëshuar QKUK-në, pa marrë leje nga askush”.
Se ky vendim është i aranzhuar dhe i stisur (i gënjeshtërt) dhe vendimi të cilin e ka ndërmarrë drejtor aktual i ShSKUK-së (!), është i pabazuar në fakte, mund të vërtetohet e stërvërtetohet nga ushtruesi i detyrës së drejtorit të Klinikës së Urologjisë, nga personeli i repartit “B”, nga pacientët, nga fletëlëshimet, nga protokoli i sallës operatore ; kjo mund të dëshmohet nga regjistrimet e softverit për hyrje-dalje,ku mund të shihet se kam hyr në ambientet e ShSKUK-së, në mëngjes në ora 07:15, të datës 06.08.2018 dhe dalja nga puna më datën 07.08.2018, pas orës 12.30; nga shënimet e protokolit të intervenimeve të Klinikës të datës 07.08. 2018 dhe gjithçka tjetër, të kësaj date. Për këtë ftoj mediat që t’i vërtetojnë të gjitha këto që po i shpërfaq në këtë letër dhe të binden për “vërtetësinë” e fakteve të drejtorit, të sanksionuara me vendim për largim të përkohshëm nga puna, për mua, të datës 07.08.2018 dhe “pavërtetësitë” e autorit të kësaj letre!
“Fakti” i drejtorit se në ora 01:20, të datës 07.08.2018, nuk kam qenë në vendin e punës, është i paqëndrueshëm, përveç nëse drejtori konsideron se vendi i punës për një specialist me përvojë 40 vjeçare, dr. shkence, primari i kujdestarisë së Klinikës, duhet të qëndrojë në korridor të klinikës dhe ta pres drejtorin aty, kurdo që atij t i teket ta “monitorojë” QKUK-un, meqë dhomën time e mit e kam një kat më poshtë, dhoma nr.8-të, ku edhe ka mundur të më gjejë duke lexuar apo duke “ pushuar”, në mënyrë që të nesërmen ( të cilën duhet ta kishim ditë pushimi, por që asnjëherë nuk arrijmë ta realizojmë, për shkak të obligimeve të nesërme, siç e konfirmon edhe puna në repart dhe sallë e datës 07.08,2018).Sa për kushtet që ofron ShSKUK-ja, për një kujdestari 24 orëshe, për një mjek apo infermier, është një temë e cila nuk është diskutuar asnjëherë, por ato nuk përmbushin as kërkesat minimale për një kujdestari efektive e të dinjitetshme .
Është indikativ fakti që drejtori Sejdiu, gjatë inspektimit që i paska bërë ShSKUK-ës, nuk “dënjon” t’më thërras apo t’i bëjë të tjerët të më thërrasin për t’u bindur për vendndodhjen time, sepse, si duket, atij i ka mjaftuar “fakti “ i mungesës sime në korridor të Klinikës dhe dhurata që do ia bëjë ministrit se, ja atë kritikuesin tënd, që ka guxuar të të drejtohet me letër të hapur, nuk e gjetëm në kujdestari dhe, o burra, një rast par exelance, për hakmarrje, paçka se “faktet” janë të stisuara! Pra,“fakti” i drejtorit se nuk kam qenë në vendin e punës, jo vetëm është i paqëndrueshëm por edhe qëllimisht i gënjeshtërt, ashtu siç është i gënjeshtërt edhe “fakti” tjetër i drejtorit se “ mungesën e tij ( pra, unë) nuk e ka arsyetuar”!.Si të arsyetohet një “mungesë”, kur nuk e kërkon askush atë : kur drejtori i ShSKUK-ës,, që është vetëm një kukull me bisht të nxënë (!), i shantazhuar për shkak të punësimit në Klinkën e Internos gjatë kohës së okupimit, por që ka arritur, duke u zhagitur dhe me bisht të nxënë, të bëhet edhe “drejtor “ i ShSKUK-së, nuk e kërkon atë, por ngutet që sa më shpejtë të nxjerrë një vendim të tillë pa më thirrur në dëgjim për t u “arsyetuar “, për “mungesën” time në kohën e inspektimit të tij ! Natyrisht, një drejtor i tillë, atyre “lart” u shërben vetëm si vegël qorre, ndaj edhe përkujdeset që shërbimet e tyre, edhe kur nuk janë të bazuara në ligj, t ua realizojë me besnikëri, paqka se hakmarrja e minsitrit Ismajli, është e nepërdukshme dhe e pafaktueshme, por që gjithësesi duhet të realizohet, meqë dikush ka guxuar atij t ia grisë vellon e virtualitetit, të të bëmave të tijajovirtuale !Dhe shih, për gjithë këtë, “… dyshohet se ka kryer shkelje të detyrave të punës të përcaktuara nga QKUK-ja, siç është kujdestaria 24 orëshe të cilën nuk e kishte respektuar dhe e kishte lëshuar QKUK-en, pa marrë leje nga askush” . Pra, përjashtohem nga puna si i “ dyshuar” se kam bërë shkelje të detyrave të punës, kujdestaria 24 orëshe, që thenë të drejtën, në vendimet e lëshuara si të punësuar në QKUK, nuk figuron si obligim i punës!
